| = plictisitoare | Virgil Titarenco [20.Aug.04 01:31] |
| Probabil că n-ar trebui încadrată la personale ci la plictisitoare. | |
| = femei frumoase și deștepte | Dănilă Florentina-Loredana [20.Aug.04 10:23] |
| Înțeleg c-ai trăit o dramă. Și dramele fiecăruia dintre noi, doar cel care le trăiește poate să le-nțeleagă. Totuși, ar trebui să te ferești de generalizări de genul aceleia cum că femeile frumoase și deștepte au o plăcere voluptuoasă de a umili. Părerea mea e că asta nu ține nici de frumusețe, nici de deșteptăciune. Sau poate ține de o anumită frumusețe - a sufletului, a caracterului. Cei care au plăcerea de-a umili sunt o subspecie aparte - în opinia mea - pe care nici măcar nu știu unde s-o încadrez. Că printre ei s-ar putea afla și femei frumoase și deștepte - nu te contrazic. Totuși, aceia (acelea)cu care natura a fost destul de generoasă nu prea au astfel de porniri. Doar dacă nu cumva s-au născut cu o genă lipsă (sau poate în plus). E o simplă părere, nu te critic. | |
| = Eternul feminin vazut prin gaura cheii?!... | Anda Andries [20.Aug.04 11:49] |
| Eu nu gãsesc plictisitor acest text, are un gust usor amãrui! Doar atât! Si da! Lore, are dreptate în privinta generalizãrii! De fapt pe mine nu ma deranjeaza, frumoasa nu-s, desteaptã nu-s! De ce m-ar deranja? =)) | |
| = Multumesc , fetelor | Eugen Galateanu [20.Aug.04 16:28] |
| Din pacate, cam asa este...ati vazut probabil nu numai o data o conversatie cu o fdf (femeie desteapta si frumoasa) in care intra pe neasteptate un omulet urat, insipis, plicticos...asa, ca mine.E groaznic... | |
| = Aveți ca întotdeauna dreptate, domnule Titarenco | Eugen Galateanu [02.Oct.05 19:06] |
| Da, domnule VT, sunt plictisitor, năucitor, povestitor și lipsit de amor și de umor. Și atunci de ce vă pierdeți timpul cu mine... | |
| = "dacă", domnule Gălățeanu | Virgil Titarenco [21.Aug.04 01:44] |
| Așa e viața domnule EG. Dumneata ai fost primul care m-ai jignit cu grosolănie cînd am intrat pe poezie.ro Gesturile mari nu se uită, așa cum probabil ai spune dumneata. Nu îmi place și nici nu vreau să vă hărțuiesc. Singura problemă e că descopăr că un text e plictisitor abia după ce îl citesc. Eu sînt convins că dacă eu aș fi scris textul acesta dumneavoastă l-ați fi taxat drept o plictisitoare litanie. Ia încercați să vă imaginați, cum ar fi fost dacă eu l-aș fi scris. Știți ce cred eu,... cred că dacă ați pune la fel de multă patimă și dispreț în procesul autocritic așa cum puneți în cel critic (și aici nu mă refer doar la comentarii ci și la texte propriu-zise) poate ar ieși ceva mai mult decît pînă acum. Dar desigur, acolo se află acel "dacă". | |
| = Motorisca | DoDu [21.Aug.04 06:13] |
| Ca nu toata ziua poti sa vezi doi galateni altoindu-se cu maciucile din dotare si ma pun in mare dilema ca nu stiu cu cine sa tin. Daca tin cu Galateanu, se supara Virgil De Galati si invers. Asa ca mai bine tin cu cel care imi ofera o halba cu bere transpirata si gulerata. Mie povestea asta mi-a placut pentru ca e personala si tot ce e personal a fost odata secret iar mie imi plac secretele ceva de groaza. Totusi, nu chiar atat de tare incat sa dau telefon la institut sa vad daca sotia e acolo sau prin alta parte, fiindca nu-i frumos sa fii banuitor, am auzit ca banuiala de urateste si te schimonoseste la fata. Ca barbatii nu-s chiar atat de urati, decat atat cat trebuie, pana nu se schimonosesc, dupa ce se schimonosesc, toate femeile fug de ei, mai ales nevestele. Daca nevestele sunt si frumoase pe deasupra, fug chiar mai aprig, iar daca sunt si destepte, li se adreseaza sotilor cu “ba, uratule!” Un sot urat, adica schimonosit la fata, daca mai e sarantoc pe deasupra, e jale mare. Iar daca, tot pe deasupra, mai e si gelos, e bun de lepadat ca de raie, ca nu e bun la nimic. Eu sunt impotriva sotilor schimonositi, saraci si gelosi. Ca ce le mai ramane? Motorisca le sta blegoasa din cauza de schimonoseala | |