| = Dar cu calul ce-ati avut? | Geo Macadam [27.Feb.04 00:49] |
| In umila-mi opinie, textul tau se misca dezorientat intre un Baiesu si un Ionescu, si, odata ajuns la final, ramane fatalmente la fel de dezorientat. Impresia generala transmisa cititorului e aceea ca, dupa vizita calului in dormitor/baie, autoarea a ramas atat de tulburata, incat nu a reusit sa se reculeaga nici macar prin actul scrierii. Ne mai citim. | |
| = Perhaps we were aiming too high (pt. Geo) | Daniel Stuparu [27.Feb.04 13:32] |
| Cred că pe Herr Dr. Freud îl aștepta d-șoara la rubrica "comentarii", nu pe matale - de vis ca spațiu propice revelației în cazul de față e limpede că nu poate fi vorba. Poate cu altă ocazie... | |
| = P.S. (tot pt. Geo) | Daniel Stuparu [27.Feb.04 13:49] |
| Se pare că autoarea are predilecție pentru anumite spații (dormitorul, baia etc.). Un alt text semnat de dumneaei este intitulat sugestiv "Seara pe mașina de spălat". Am impresia că și imaginea din care ne privește cu candoare de pe pagina de utilizator tot în baie a fost imortalizată. I guess that sort of explains it all... | |
| = daniel stuparu | Anne Marie Oprea [27.Feb.04 14:25] |
| lool. daca aveati vreun pic de umor v-ati fi dat seama ca mie imi place sa glumesc cu lucruri serioase. :)) cum ar fi de exemplu Iq-ul cititorilor. Nu vi se pare amuzant, e problema voastra, numai ca nu va permit sa faceti consideratii referitoare la persoana mea. La textul meu da, dar la persoana nu. Credeam ca asta e o regula generala de bun-simt. | |
| = geo macadam | Anne Marie Oprea [27.Feb.04 14:57] |
| Domnule Macadam, dupa umila mea parere, textul nu se apropie nici de la 3 statii de tramvai de Ionescu :)), in privinta lui Baiesu nu ma exprim fiindca nu imi place. Era doar o gluma scrisa in cateva minute pt prietena mea, Claudia. Nu, nu sunt lesbiana, e prietena mea cea mai buna, si atat. Daca vroiati sa imi faceti un bine si sa ma ajutati sa evoluez, comentati un text, nu o gluma, ok? Daca e doar parada de pseudo-cunostinte, eu zic sa o lasati balta, nu sunt victima ideala. Am obiceiul sa ripostez. | |
| = Apropos de... | Daniel Stuparu [27.Feb.04 15:31] |
| Cerem scuze irascbilei domnișoare pentru prezumtivul atac la persoană - stai mata liniștită, nu e vorba un afront personal. Chestiunea e că bibliografia - atunci când încerci să pătrunzi resorturile gândirii unui autor sau altul - nu poate fi ruptă de biografie, ba dimpotrivă. Cam asta era ideea... | |
| = esti impermeabil dom'le stuparu | Anne Marie Oprea [27.Feb.04 16:16] |
| yeah, right. de parca din textul asta ai putut sa iti dai seama de ceva :)) cred ca tintesti putin cam prea sus. patrunderea resorturilor gandirii autorilor nu cred ca e punctul tau forte. daca era, nu mai faceai comentariile alea de cacao. trust me :)) | |
| = Opinie de cititor | Geo Macadam [27.Feb.04 17:53] |
| Utila punerea in context a prezentei bucati de proza futile, din precedentul dvs. raspuns. Cum ne aflam inscrisi pe acest sit si in a ne ajuta reciproc evolutia, marsez asadar la sugestia dvs. de a va comenta un text serios. De indata ce imi veti sugera un titlu reprezentativ, il voi citi cu placere in masura timpului limitat, si va voi comunica cu sinceritate o opinie de cititor. Nestapanind atat de bine instrumentul psihanalizei, si necunoscand antecedentele autoarei in lumea materiala, ma voi concentra pe textul nud. | |
| = ... | Daniel Stuparu [27.Feb.04 17:51] |
| Copy. Out. | |
| = Și încă o precizare | Daniel Stuparu [27.Feb.04 21:57] |
| Încerc să revin și aici cu un comentariu constructiv, dacă cele de până acum nu au fost destul de elocvente. Deci. Colegul Macadam are dreptate când zice ce zice. Dacă făceai și matale din calul alb în visul pe fond negru - titlu excelent de altfel, probabil că el e cel care ne-a derutat pe toți - un inorog și îl plasai într-un context din punct de vedere general uman ceva mai exemplar - grefând trăirea ta personală dintr-o noapte oarecare pe un basm, pe un mit etc., altfel stăteau lucrurile. Problema e că prin titlu ne stârnești curiozitatea, după care nu mai spui nimic cu adevărat deosebit. Încercăm să fim cât se poate de constructivi - uneori și faptul de a plivi buruienile este constructiv. Eu încerc să subliniez lucrurile interesante - în opinia mea - din textele tale, dar pe cele banale n-am cum să nu le amendez. Și e păcat că nu ești mai deschisă la critică - de ce nu încerci și tu să privești constructiv chiar și o afirmație aparent răutăciocasă? Comentariile anterioare ar fi trebuit să-ți spună măcar un lucru - că în opinia anumitor cititor textul respectiv nu e tocmai în regulă. În schimb preferi să bagi capul în pământ, crezând poate că în felul ăsta problema va disparea de la sine. Cât de departe poți ajunge cu acest gen de Straußvogel Politik? Te-ai îmbufnat, ți-ai luat jucăriile și ne-ai trântit ușa în nas. Cum vrei, părerea mea e că numi tu ai de pierdut. Revin și zic, suntem pe un site literar deschis publicului larg, trebuie să ai tăria să accepți orice fel de comentarii fără să îți ieși din pepeni după cum s-a văzut adineauri. Zic eu. Încolo, numai de bine. | |