| = Întrebare | Cheevas [10.Jan.03 21:57] |
| Un simbol pe care eu nu reușesc să-l deslușesc! Poate pamântul și oamenii? | |
| = Cheevas | Nexus [10.Jan.03 22:05] |
| Ma gindeam la lacrimi ca la niste entitati care vor pleca din ocean pe fluvii riuri piraie pina la izvorul cu apa limpede. Atractia puritatii.Asta e metafora . Nu am vrut sa o dezvolt de teama sa nu o stric prin verbozitate. Poate a devenit prea criptica. Oricum e doar un mic cliseu, un stop cadru intr-o zi de laborator. | |
| = Merci | Cheevas [10.Jan.03 22:12] |
| Puțin cam criptică, poate duce la multe interpretări. Sincer să fiu numai la puritate nu m-am gândit!:) | |
| = parere | Ghiocel [10.Jan.03 22:18] |
| Ba mie chiar asa mi-a sunat, cum o explica Nexus. Vezi si motto-ul meu. Aici forma condensata si incriptata sporeste placerea citirii. | |
| = haiku | Aleks [10.Jan.03 22:29] |
| Scurt si la subiect. E o simpla idee concentrata sau poate o idee concentrata mai complicata, depinde de cum privesti. Uite un haiku la poezia ta(e facut pe moment:) Lacrimi sculptate Pe coada unui delfin Cad in abisuri. (sper sa-ti placa) Aleks P.S. Ce mai faci ca n-am mai vorbit cu tine de-un car de vreme? :) | |
| = hmmm | Anton [11.Jan.03 00:41] |
| Hmmm...interesant | |
| = bunatate | Veverita [11.Jan.03 14:58] |
| Eu m-am gandit la bunatate, la intelegere.Apoi am citit comentariile:)...Suntem liberi sa intelegem cum de duce inima si gandul.Mie mi-a placut cliseul. | |
| = fara sens, pls | magister [13.Jan.03 01:10] |
| un haiku nu e un simbol, nu trebuie sa ceara interpretari, in mod obisnuit; un haiku nu are sens, daca il credem pe Barthes | |