| = Cu respect. | nu brublem [29.Dec.02 21:48] |
| nu sunt de acord cu impartirea asta, usor arbitrara, pe religii a omenirii... dupa mine, o astfel de impartire ar trebui facuta mai degraba in: credinciosi prin revelatie, credinciosi din frica (si/sau prostie) si credinciosi mercantili (daca exista El, nu ma costa nimic sa cred, iar la sfarsit imi primesc viata vesnica; daca nu, n-am nimic de pierdut...) Acestea fiind spuse, numarul celor care nu ar apela la clonare se reduce la sub 10%, daca nu sub 5%... Pe de alta parte, se pune problema consimtamantului... Ce ne facem cu cei care sunt clonati fara voia lor? Nu vreau sa lansez aici o polemica, nu sunt tocmai bine informat asupra subiectului... sunt doar cateva idei care mi-au trecut printre urechi citind textul dvs. | |
| + citesc si invat | a nimanui [29.Dec.02 22:47] |
| doar stea | |
| = nu brublem, să clonăm | adrian_nairda [30.Dec.02 03:02] |
| nu brublem, n-am avut nici cea mai mică intenție de a "încerca" o clasificare a religiilor, cu atât mai puțin o ierarhizare a lor, sau însumarea eticilor religioase și ale încrengăturilor subsumate lor. În ceea ce privește numărul celor care și-ar dori să fie clonați, e greu de făcut o estimare. Clonare cu forța? Asta e temă de SF! Dacă te încântă "tema", de ce nu brodezi pe ea ... | |
| = parerea mea:) | Filip [30.Dec.02 10:50] |
| mai toate descoperirile din stiinta fost-au urmate si de aspecte negative, aspecte conturate de intentia folosirii acelor descoperiri. cred ca problema |"etica"| se cristalizeaza doar in jurul acestor aspecte finaliste. si pana la urma nu oamenii de stiinta vor decide utilizarea clonarii in "scopuri umaniste" ci tot acei indivizi ce detin puterea politica... etica? hm! istoria ne tot da bobarnace dar, pesemne, nu prea ne afecteaza luciditatea!... | |