| = Campiile Elizee | 1780 [23.Nov.02 08:22] |
| Poate incercarea de a comite suicidul e o terapie de soc impotriva irealitatii vietii..."Simt durerea taieturii,inauntru sunt viu." Ma gandesc la ipostaza unuia care vrea sa se spanzure. Cand streangul il strange si ii stoarce stropii de viata, facandu-l sa-l lepede. Exista acele stari in care te indoiesti de propria realitate: nici nu mori, nici nu traiesti, sau mai bine zis, nu stii sigur ce vrei. Intalnirea cu moartea, moarte provocata, grabeste momentul adevarului. Religiile vad adevarul numai in moarte, ultima si cea mai pretioasa forma de cunoastere. Sesizez o atitudine demna de un samurai, hara-kyry...nici o frica, nici o indoiala. Ideea asta de a iesi din propriul cer care nu mai misca nici o scanteie de stea , pentru calatoria spre moarte, ma duce cu gandul la faraoni dar vad ca tu ti-ai pregatit o piramida de renuntare. Ultima strofa, cred eu, intra in contradictie cu titlul si sincer sa fiu nu inteleg ce e cu bufonul. Diavolul? Si ce o sa faci in Campiile Elizee? O sa mangaii spicele de grau si o sa-i intalnesti pe-ai tai? Dupa parerea mea, am citit o poezie densa in care am intalnit multe motive si mi-a mers la suflet...Samuraiule!!! | |
| = pe dracu' | Bea3x [23.Nov.02 16:33] |
| Desi e indrazneata, poezia mi se pare slabuta, iar morbiditatea asta agresiva pe care incerci s-o afisezi nu-ti prea iese. Mai degraba comportamentul unui adolescent teribilist, cu geaca de piele si curea cu tinte, poze facute in cimitir, profanari de morminte...toate in van... | |
| = DARUL TERIBILISMULUI | 1780 [23.Nov.02 21:39] |
| Comentariul tau lasa de dorit Beatrice. Domnul Monstru si-a incercat putin lirica pe tema mortii. De aici si pana scoaterea ochilor sub canonul "teribilismului" e cale lunga, cat aleea principala din cimitirul Eternitatea. E ca si cum, uitandu-ma la pozele tale si vazandu-te cu tigara sub nas, a-si emite trei vorbe cu pretentii de maxima, de genul "Beatrice e o teribilista careia ii place sa pozeze...dracu' stie in ce, ca mie nu-mi inspira nimic". Si ce aveti mai cu teribilistii??? Ce e cu simulacrul asta de combativitate flasca? Mda, ca sa fii teribil iti trebuie cu adevarat tinerete si o scanteie in ochi si cei care isi privesc doar bocancii si fata in oglinda e sigur ca nu o au. Eu cred ca din momentul in care iti permiti sa acuzi un om trebuie sa justifici. Si mai cred ca ar trebui sa nu trezesti monstrul din adancuri inutil. | |
| = 1780 | Bea3x [24.Nov.02 00:50] |
| Nu cred ca este vorba despre o lirica pe tema mortii. Asta numai daca nu consideri si versuri de genul "bag cutitul in mine/ si mi-e bine" ca fiind meditatie lirica pe tema mortii. Poezia este slabuta din punctul meu de vedere, si imi cer scuze daca acest punct de vedere nu coincide cu al tau. O meditatie pe tema mortii presupune mai mult decat aceasta insiruire de cuvinte care duc cu gandul la biologic, la aceasta descompunere organica, un suicid neverosimil (probabil din cauza ca nici nu porneste dintr-un fapt real), in care autorul isi gandeste si isi imagineaza propria moarte intr-un mod...bineinteles ca deloc inaltator. Pentru ca nu poate fi nimic inaltator in acest stil de a muri. Insa nici despre asta nu e vorba, cred ca oamenii au dreptul sa-si inchipuie moartea asa cum doresc. In afara de cateva sintagme care sunt intr-adevar reusite (adica nu oribile), cum ar fi: ma desfac sa ma scot afara din mine (insa acest vers e valabil NUMAI daca e scos din contextul poeziei) privesc din afara cerul de frisca cerul mov imauntru sunt viu (bineinteles, corectura de rigoare). Insa celelalte versuri, care dau intr-adevar ideea poeziei, continuitatea, tema ei principala, nu au nici un fundament, asta cel putin din punctul de vedere literar (insa si realist). ma desfac scotandu-mi matele afara cutitul e rece,imi face mult bine inima-mi pulseaza cu bataie rara (vers fara vreo conotatie poetica) il vad pe bufon,ma trage inspre cripte fata lui vesela e patata de smoala Toate aceste versuri, versul-refren care se vrea leitmotiv al poeziei, insa care nu subliniaza ideea poeziei, redundanta metaforei "cer de frisca", toate aceste aspecte ma fac sa conchid ca acest text nu are valoare. Imaginile acestui trup, acestor ganduri oripilante, nu sunt deloc poetice. Nu duc cu gandul la lumea din poeziile lui Bacovia, la proza lui Mateiu Caragiale, Henry Miller, Baudelaire, si cati altii? Nu este o poezie in care se creeaza o "estetica a uratului", ca in lirica argheziana, reprezinta o alaturare de cuvinte, gandurile morbide ale unui adolescent pe care l-am descris in comentariul anterior. Si spun asta deoarece cunosc astfel de oameni, am ajuns sa cunosc oameni care gandesc asa, oameni care simt asa, oameni care SCRIU exact asa! Iar acesti oameni nu sunt demni de luati in seama, poeziile acestea nu sunt dovezi ale unui talent poetic, ci in cel mai bun caz, o dovada incontestabila a unei dereglari psihice, tipice perioadei 17-20 de ani. Bineinteles, am putea scrie despre acest subiect la nesfarsit, tu iti vei sustine ideile, si eu pe ale mele. Iar faptul ca raspunsul tau la comentariul meu a fost un atac personal ma face sa ma intreb de ce m-am mai sinchisit sa-ti respund la provocarea de a-mi justifica parerea. Parerea mi-am justificat-o din punct de vedere literar, evident am privit poezia din punctul meu literar de vedere. Iar justificarea pentru parerea mea am dat-o din primul comentariu. Ca acum am dat-o pe larg asta e altceva. Puteai sa incerci sa intelegi ce am vrut sa spun. In final, ma intorc la "provocarea" ta, prin faptul ca te-ai legat (din cine stie ce motiv) de poza mea, si imi dau seama ca e doar o dovada de infantilitate din partea ta. Aici este vorba despre poezie, iar persoana in carne si oase nu cred ca are vreo importanta. Sau poate vrei sa spui ca un om, daca e frumos (si ce inseamna frumos, de fapt?), inseamna ca e si bun ca poet. Sau frumusetea, aspectul sau pur si simplu o poza intr-un parc poate fi un criteriu pe care sa poti emite judecati de valoare in ceea ce priveste un scriitor? | |
| = BEATRICE | 1780 [24.Nov.02 02:01] |
| Beatrice cuvintele adresate tie, nu sunt un atac la persoana. Eu nu uit o discutie din chat in care imi intindeai o mana pe care am refuzat-o. De aceea modul meu de a fi , nu imi permite atacul la persoana. :) Apreciez si iti multumesc pentru raspuns! Astea da... argumente :) Cum sa atac personal asemenea oameni? :) | |