| = ... | Analfabet [02.Jul.03 15:18] |
| interesanta viziune... da,interesant! | |
| = parerea lui petrini | petrini [15.Nov.02 21:18] |
| continui in continuare sa ne satisfaci pofta de poezie cu textele tale.multumesc! despre poezie: .>natura privita ca o forta imensa:"plantele se aplecau de frica sa tu te sperie respiratia lor" desi zic eu mergea "sa nu te deranjeze" >nu cred ca am inteles finalul:"ingeri?" .>pana la final exista acel "fir rosu" ,in opinia mea e o poezie buna. | |
| = poze | degeaba [15.Nov.02 23:49] |
| textul imi pare slab. chiar foarte slab. o aglomerarea de verbe pe metru patrat mai mai ca la talcioc in titan. apoi paradoxala contrabalansare statica triada lui "stateau"(???) "plantele se aplecau de frică să nu te sperie respirarea lor " ceva este tare in neregula cu acest fragment. pricep ce vreau sa spui, insa imaginea este una de natura protectiva (?!) idealismul patetic din vreodată vei fi tu mai frumoasă, însărcinată natură, de copilul ființelor noastre este demn de recrudescenta nostalgiilor utopiilor privind stereotipia taranului roman, frumos, vrednic, in sincronizare perfecta cu spirirul naturii, samd. nu-mi amintesc exact trecutul curent literar caracterizat prin idealizarea ruralului - imi sta puschea pe limba... iar ingeri...? din final sunt trantiti ca un slamdunk cu un polonic in castronul cu ciorba de stevie. asta ca sa nu mai vorbesc de dubla inmarmurire. imi pare rau insa data viitoare poate postezi o fotografie in galeria foto si pricepem noi cum sta treaba cu yoga si natura (care btw este un concept incredibil de recent). | |
| = intrebari | SILVA [16.Nov.02 00:53] |
| 1. Lamaze stand turceste, adica cu picioarele incrucisate?! Pai, ala micu' pe unde mai iese?:) 2. NATURA are burtica? cum sa-capa tot Universul in ceva atat de mic? 3. "ingeri...?" Unde, in burtica? 4. De cand fac parte din natura firele de telegraf? Lamureste-ma si pe mine, ca io-s si mai de moda veche si cam tuta de felu' meu... Ca ceva-ceva pare-se c-ai vrut tu sa impartasesti, doar c-ai cam amestecat filmele si cred ca-i pacat... intuiesc eu ceva, da' nu mai zic nimicuta, ca0i copilu' tau si tu tre' sa ai grija de el... | |
| = Imi place... | pedros [16.Nov.02 01:45] |
| Trebuie sa o contrazic pe silva: "stăteai turcește făcând exerciții Lamaze" primul vers ,cred eu,descrie meditatia naturii,linistea aceea pe care doar yoghinii o regasesc in meditatiile lor . Natura nu este o femeie,aici cred ca e vorba de o personificare. "îngeri...?" cred eu este o intrebare retorica,cum ar putea furmusetea sa mnasca alceva decat ingerii?Il intreb eu acum pe degeaba.Se leaga si inca cum! Asa am inteles eu... "vreodată vei fi tu mai frumoasă, însărcinată natură, de copilul ființelor noastre îngeri...?" -aceste versuri mi-au placut mie cel mai mult. | |
| = Ingeri | Arhanghel [16.Nov.02 06:51] |
| Va rog eu mult, nu mai analizati matematic aritmetic algebric geometric... Inspirati adanc si cititi. Daca aveti ceva de simtit, e bine. Daca nu, mai cititi inca o data, si daca nici atunci nu veti simti, cititi altceva. Poezia nu se analizeaza, se simte. Cu nas, limba, degete si alte asemenea extremitati, extremitati ce includ ochi si suflet. Ratiunea pura (respect lui Kant!!) nu prea are ce cauta aici. Doar ochi si lacrimi, daca aveti in plus. Scuzati-mi propozitiile prea directe, eu nu stiu sa fiu altfel... Toata admiratia mea pentru cine scrie poezii, sau doar le citeste. Inclusiv pentru cei carora ma adresez. Poezia lui Bea este o lunga metafora si o scurta viziune. Daca o viziune nu poate fi despicata in cuvinte, de ce am face acelasi lucru cu proiectia acesteia pe o coala de hartie (monitor)??? P.S. - cuvantul ingeri spune totul... | |
| = patrunzator | Lidia [16.Nov.02 18:14] |
| "cu cata pace te-a invaluit lumina" Ce ochi patrunzatori! Minunat sa poti vedea asta!Nu oricine poate. Si inca poti mai mult,draga Bea.STIU. | |