| = părere | Liviu Nanu [27.Apr.07 08:03] |
| găsesc aici două personaje imaginare, veronika și betca, care sub umbra/faldurile/pliurile unei rochii îndeplinesc un fel de ritual erogeno-liricoid cu trimiteri încă nedeslușite, abia întrezărite. Nu știu cum pot lumina fasciculele de mercur și cum pot ele transforma țesutul dermic, dar aici ar trebui să lucreze imaginația. În primul rînd a poetului, apoi (la fel de important) a cititorului. E bine că vă construiți un univers liric în jurul unor personaje, e posibil ca în timp acestea să facă o cartieră frumoasă, sau cel puțin interesantă. Succes! | |
| = parere | Iacob Anghelovici [28.Apr.07 02:35] |
| Cine e Veronika? Am tot timpul impresia ca "se pregateste sa moara". Ma tot astept sa dea coltul din vers in vers. E destul de tensionant. Dar Betca? Am cautat cu Google si am gasit ca e titlul unui poem semnat tot de tine. De ce apare ea obsedant din poem in poem? Este vorba de un roman camuflat pentru derutare in fragmente poetice? Care e relatia Betca - Veronika? Sunt iubite ca in "Heavenly Creatures"? De ce graveaza ele in duet "un poem de dragoste"? Cer precizarile acestea ca sa apuc si eu un fir prin care sa deznod itele acestui text. "o rochie luminată din interior cu fascicule de mercur" nu ma convinge. Nu pot vizualiza un "manunchi" de mercur care lumineaza. "ar fi putut transforma pielea betcăi/ într-o planetă erogenă" Asta suna foarte incitant, recunosc. "la o adică" mi se pare balast "cineva îi va scoate pielița" Apare un alt treilea personaj? E vorba aici de scrierea creativa a unui "poem de dragoste" in grup? "albul unei migdale" constructia nu ma impresioneaza, albul imi sugereaza un giulgiu oriental, puritate, inalbitori, etc., nu o migdala Sunt curios cum ai scrie tu in dicteu automat un poem vast, revarsat, amazonian, care sa-ti sparga digurile cerebralitatii. Ce zici, simpatico? Te prinzi? :) | |
| = Discutabil ca orice fascicul | diana sima [30.Apr.07 20:01] |
| Stimate Domn Liviu Nanu, Sunt onorata ca mi-ati "intors vizita" intr-un fel oarecum neasteptat. Eu nu sunt inca pe deplin familiarizata cu lirica Dvs. dar va asigur ca ma stradui :-) desi multe dintre textele Dvs. mi se par desprinse din cele o mie si una de nopti, avand acel har de a capta atentia cititorului intr-o poveste plina de erotism, uneori mascat, alteori frust, autentic... insa desuet. Eu nu mai sunt, va marturisesc, adepta acestui gen de "erotism poetic" nu pentru ca nu l-as agrea, nu pentru ca lecturile mele nu ar fi impregnate de acest gen de erotism, ci doar pentru ca eu, acum, caut altceva. Ce? V-as ruga sa nu ma intrebati, deocamdata... Domnule Anghelovici, am ramas surprinsa de comentariul Dvs. care imbina elemente destul de diferite, am putut deduce ca Dvs. sunteti o minte patrunzatoare cu care ar fi mai bine sa stabilesti (in caz ca ajungi pana acolo) anumite reguli de comnunicare. Ma bucur ca betca v-a "intors" de pe aceasta hidra care este google tot in pagina mea :-) Voi incerca pe viitor sa dezvolt ideile continute in acest prim exposee... dar in dicteul automat la care faceti cu atata provocatoare gratie referire eu nu cred. Poate voi explica asta, candva, desigur daca va fi cazul... Iar incheierea comm-ului Dvs. este inca o lumanare aprinsa la capataiul defunctei mele cariere de cover-girl de acum 15 ani. Ce sa fac, domnule Anghelovici, daca asta e fizionomia mea, spuneti-mi? Lara | |