Comentariile membrilor:

=  deko	Ramona Ungureanu [12.Mar.07 16:07]
poate se gaseste cineva sa si filmeze intalnirea ... poetilor mesei rotunde. :)
=  Am o propunere, in atentia editorilor, mai ales a lui Paul Bogdan	Dan Cârlea [12.Mar.07 16:27]
Ma faceti sa rosesc. Acu vorbind serios, stiti ca nu sunt un pudibund, dar totusi trebuia sa lasati partea asta cu poeziile explicite pentru dupa post. Pentru unii conteaza. Asta e propunearea mea si rog sa se ia in considerare.
=  si	Dan Cârlea [12.Mar.07 16:42]
poate se gandeste cineva la un concurs de poezie cu tema religioasa, ce ziceti ? Premierea de Paste. Pai nu ?
=  deko	Ramona Ungureanu [12.Mar.07 17:00]
ca mi-am amintit: si cu boierismul cum ramane, domnilor editori care l-ati sustinut sus si tare? dan carlea, buna observatie si propunere.
=  precizare	Ela Victoria Luca [12.Mar.07 17:01]
acest program a fost stabilit simbata, 10 martie 2007, la finalul cenaclului, de catre Paul Bogdan, Marius Solea, Felix Nicolau. Ela
=  multumesc de precizare, Ela,	Dan Cârlea [12.Mar.07 17:15]
chiar nu stiam cine a fost cu programul, dar Paul mai are timp sa schimbe chestia asta, si presupun ca are si niste motivatii in plus, fata de altii, adica asa ma astept, poemele alea se pot citi si dupa Paste. Ma rog, eu am zis ce am avut de zis, cine are urechi de auzit sa auda. In general vorbind, as vrea sa imi explice un geniu, un Patapievici, Plesu and stuff, asa, pe intelesul meu de om simplu, de ce libertatea de expresie este adusa in discutie doar cand se da in niste valori( mereu de partea agresorilor ) si nu si in apararea respectivelor valori ? Cred ca e aiurea sa fim crestini numai din gura, aceleasi poezii pot fi citite oricant, dar...amanuntele conteaza, mai facem si lucruri cu valoare de simbol, fiindca, ( nu-i asa ? ) simbolul leaga lumile. ( simbolein in opozitie cu diabolein ) Multumesc de interventie.
=  și	Ela Victoria Luca [12.Mar.07 17:17]
desigur subsemnata fiind prezentă la stabilirea programului.
=  deko	Ramona Ungureanu [12.Mar.07 18:03]
no eu va doresc surprize placute atunci! deh! e cum va place.
=  erata	Dan Cârlea [12.Mar.07 18:01]
symboein ( scuze, ) am mania sa le romanizez pe toate si nu e ochei.
=  news...	Andrei Ruse [12.Mar.07 22:26]
Imi pare rau ca fac un ultim anunt: Claudiu Tosa nu poate veni si, deja fiind 5, nu vom merge mai departe cu lecturarea textelor sale. de altfel puteti adauga si poza anuntului nostru aici: http://ra.marte.ro/?p=865 multumim anticipat
=  confuzii vechi	felix nicolau [13.Mar.07 09:53]
ce legatura are poezia cu postul???????? inca nu stiti ca arta e a-morala,nu i-morala? daca e poezie buna, e arta,deci e religie. daca e proasta o s-o facem praf, deci vom apara postul. lasati ipocrizia
=  pai...	Andrei Ruse [13.Mar.07 23:38]
sunt extrem de suparat si de dezamagit pana acum m-am abtinut din a lasa acest comm, dar totusi... una vorbim si alta facem. 1. in primul rand ideea de lecturare a textelor care contin cuvinte vulgare ne apartine si este legata in mare parte de blogul sketche, lucru de care nu auzim nicaieri. 2. noi cand am vorbit anuntul suna altfel: lecturare si apoi lansare. ce ati facut de fapt: ati anuntat atunci la microfon ce si cum o sa fie, incepand cu noi si ati amintit in treacat de lansare, aici in anunt insa ups. dupa ce noi ne-am facut pr-ul si publicitatea ca sa aducem lume ati bagat in fata lansarea cartii si despre noi ati lasat trei randulete. se numeste: uz. e corect ? nu imi place acest lucru si atunci, daca tot ne schimbam placa, nici eu nu voi trimite documentul cu textele noastre pentru verificari si daca vreti sa mai citim sa fie o surpriza totala atunci, si pentru editori. noi, pentru cititorii nostri vom pune anuntul de la 15:30. puteam fi anuntati, etc... evident nu s-a intamplat...
=  apropo de bancuri	Andrei Ruse [13.Mar.07 23:38]
sunt 3 randuri din care 2 numele noastre... wow, ce prezentare. :)
=  zic	Sorin DespoT [13.Mar.07 23:31]
unu! prezenta noastra e anuntata de/cu numai trei rinduri! inacceptabil! nu spun ca nu e importanta lansarea de carte a Ioanei Petcu. dar trei rinduri pentru 5 persoane? doi! ordinea evenimentelor trebuia sa fie alta. asa am fost anuntati si in baza acestei informatii am facut anuntul pe sketche. daca asta ramine ordinea, mutam ora la 15.30. trei! alaturarea evenimentelor e aiurea. patru! post? wtf? post? sd
=  Felicitări	Bogdanovici Andreea [14.Mar.07 14:58]
1.Ioana Petcu felicitări pentru lansarea carții, cu siguranță este foarte interesantă. Felicitări încă o dată. 2. interesantă ideea "poezii cu... prostii" Succes tuturor.
=  .	Ela Victoria Luca [14.Mar.07 15:40]
Sorin, după cum vezi, anunțarea cenaclului are 3 rânduri jumate, anunțarea lansării de carte are 3 rânduri jumate (retsul este colaj copertă și citat din prefață), anunțarea "poeziilor cu prostii" are 3 rânduri. E echilibrat, cumva. Articolul inițial arăta un pic altfel. Ordinea aceasta s-a stabilit la Deko, sâmbătă, așa cum am primit info, așa am postat anunțul. Și cred că este ordinea corectă a evenimentelor. Ela
=  dezamagire	Sorin DespoT [15.Mar.07 01:21]
corecta? adica? ce inseamna ordine corecta? ba poate ca mai ok ar fi fost alta ordine... plus ca la deko s-a discutat altceva. de fapt, nevermind! vrem si noi logoul sketche la anuntul asta. si o prezentare. ca sa ocupam mai mult de trei rinduri. nu stiu... trei cuvinte despre fiecare. ceva. eh... asa e bine? plus ca alaturarea evenimentelor mi se pare aiurea. noi cinci ocupam (cel putin) spatiul alocat in mod normal unui cenaclu. ba mai mult... Semne ale teatralității în romanul medieval și postmodern si......... poeme cu... prostii!!! nu e loc! sd
=  corectitudine	Paul Bogdan [15.Mar.07 13:28]
Ceea ce s-a stabilit la Deko a fost ca cei cinci să trimită poeziile pe adresa: [email protected] Cei cinci nu vor citi dacă poeziile nu vor fi trimise pe adresa menționată.
=  o lauda fara intentie(gratuita)	mircea lacatus [15.Mar.07 13:46]
apreciez aceasta atitudine transanta a lui paul bogdan am sentimentul ca acest site se sprijina pe umerii lui ca pe un stalp bine infipt in pamant si pietrificat prin consecventa ma bucur ca e
=  despre textele "cu prostii"	Livia Ștefan [15.Mar.07 13:54]
aici nu am spus nimic despre poemele pe care le voi citi sambata la deko, dar pe sketche am mentionat ca inca lucrez la ele. Paul, da, asta voiam sa zic, nu am terminat de scris si vreau sa vin cu ceva inedit, am crezut ca se poate lucrul asta. acum vad ca voi va tineti de tampenii, atat membrii sketche cat si membrii agonisti. ma obosesc certurile voastre si tot ce faceti mi se pare de o puerilitate crasa. ba prezentarea, ba n-ati trimis textele, ba mai stiu eu ce. dar cu voi se poate discuta normal???? vreau sa stiu, pot sa lucrez in liniste si fara sa fiu pusa la oala sub presiune pana sambata sau nu? eu chiar pregatesc ceva si n-am chef sa-mi vad munca bestelita sau sa ma apuc acum ca disperata sa termin doar pentru niste mofturi. de-aia nu am trimis nimic. vreau intelegere. e ok?
=  Livia, pentru liniștea tuturor	Marius Marian Șolea [15.Mar.07 14:40]
Hai să procedăm în acest mod, pentru a nu ne mai suspecta reciproc de tot felul de neajunsuri: socotiți-vă între voi dacă este cazul să citiți în condițiile deja anunțate și comunicați decizia voastră într-un comentariu. A fost o propunere din partea lui Andrei și eu am fost primul dintre cei care au fost de acord. De aici însă și până la tot felul de interpretări e o cale lungă, abilitățile unui astfel de "proiect" nu se vor manifesta cu mine moderator. Dacă nu vă simțiți persecutați de cei care vă găzduiesc propunerea, comunicați acest lucru. Puteți participa sâmbătă, amâna până săptămâna viitoare sau până când stabiliți, ori puteți renunța cu totul. Nimeni nu e dator nimănui, cum nici nimeni nu e împotriva cuiva dintre cei implicați, gazde sau oaspeți. Cu bine!
=  decizia mea ( nu a grupului )	Andrei Ruse [16.Mar.07 00:22]
eu unul am vorbit si am avut toata bunavointa in acest "proiect", de altfel am simtit asta si din partea voastra, insa ce am vazut aici denota iar lipsa de comunicare intre editori, lipsa de pr si bun simt ( trebuia macar eu sa fiu anuntat ca sa stiu cum pregatesc anuntul si textele ), etc. dupa cum am spus, nu voi trimitele textele atata timp cat nu s-a respectat ceea ce stabilisem de fapt. nu am nimic de impartit cu nimeni, daca daca 1+1=2 la mine, iar la voi este egal cu 3 sau 4, atunci nu vad sensul colaborarii. deci, imi cer scuzele de rigoare, mai ales pentru ceilalti colegi ai mei, si ma retrag. eu nu mai citesc la deko, consider egala atitudinea mea cu acest anunt. Atentie deci ! este vorba numai de mine. restul, sa trimita textele pe acea adresa, dupa cum vor. voi veni probabil sa ii filmez. numai bine
=  ps	Andrei Ruse [16.Mar.07 00:32]
eu am vorbit cu razvan tupa legat si de asta si de un alt proiect, stand up poetry, pe care sa le tinem in a. el nu este administrator de site si este dispus oricand sa promoveze asta si sa se tina de cuvant. pentru formula noastra completa ar fi mai bine asa si ( o parere personala ) ar fi mai bine sa umplem sala la poeticile cotidianului decat intr-un loc unde se profita de noi pentru promovarea unui editor. sincer, imi pare rau de ioana, care sunt sigur ca nu are nicio vina, de aceea, pentru a ma revansa, voi veni sa filmez lansarea si o voi publica pe sketche ca ea sa o poata da mai departe. evident, cu acordul ei si al administratorilor de aici. cat despre decizia mea, anticipat, va rog sa nu comentati. nu mi-o schimb si e justa.
=  eu zic ca	Sorin DespoT [16.Mar.07 00:29]
Cine dorește, dintre participanții prezenți la cenaclu, să ne ofere o lectură a propriilor texte, la finalul întâlnirii noastre, este binevenit! :)
=  bravo mah	Andrei Ruse [16.Mar.07 00:40]
bravo mah grasule :))) mi-ai stricat tot planul !
=  !	Paul Bogdan [10.Dec.18 14:27]
Andrei, îmi fac griji pentru echilibrul tău psihic! Nu ai promis că veți trimite textele pe adresa editorilor??? Am convenit împreună acest lucru. A fost O CONDIȚIE pentru realizarea propunerii tale. Înțelegearea noastră a fost că veți trimite textele dar că acestea nu vor apărea în pagina de prezentare. De aici și prezentarea succintă. Bateți câmpii nerespectând o promisiune. Ceea ce am spus în comentariul anterior rămâne valabil! Vrem să ne asigurăm că textele vor avea calitate literară și nu vor fi o înșiruire de înjurături pubere. Am discutat acest lucru prin viu grai, nu știu de ce trebuie să fabrici o altă realitate aici, în comentarii.
=  ...	Paul Bogdan [16.Mar.07 07:51]
Citat din Andrei Ruse, cules de pe un fobulosite literar: " aproximativ… incearca totusi daca nu azi, maine, caci asa am stabilit cu Paul Bogdan si Marius Solea, vreau sa ma tin de cuvant. :D de Andrei Ruse pe March 12th, 2007"
=  mda...	Andrei Ruse [16.Mar.07 10:11]
autorii care vor vrea sa citeasca vor trimite azi textele pe acea adresa. am spus asa: "nu imi place acest lucru si atunci, daca tot ne schimbam placa, nici eu nu voi trimite documentul cu textele noastre pentru verificari si daca vreti sa mai citim sa fie o surpriza totala atunci, si pentru editori." evident, vorbeam din punctul meu de vedere. eu nu vreau sa mai citesc la deko in astfel e conditii, deci... cine va citi si sunt sigur ca vor citi, va trimite azi textele. :) te rog nu muta nesimtirea sau daca nu nesimtirea atunci o mare lupsa de comunicare a unora pe echilibrul meu psihic, mai ales ca nu iti sta bine sa ma acuzi pe mine de false realitati. impreuna am convenit alta, in anunt scrie alta. hai sa fim seriosi. daca nu, zi-mi ca e caterinca de la inceput si ma apuc si eu de comentarii d-astea.
=  dar noi suntem, inainte de toate, poeti	Livia Ștefan [16.Mar.07 10:11]
hai că mă amuză subiectul acum:) hai, măi, Paul, acum pe bune, când au fost textele mele doar niște înșiruiri de injurii și porcoșenii, lipsite de orice fior poetic? iar întrebarea asta e valabilă și pentru Andrei, Despot și Gorzo Poetrikă. adică, valoare literară, chiar dacă mai scârțâiau pe alocuri, chiar aveau. și asta n-o să se schimbe.:) o să vă trimit ce am lucrat până acum, e bine așa? dar puțin mai încolo. bine, hai să lăsăm orgoliile la o parte. ce ziceți? :)
=  .	Sorin DespoT [16.Mar.07 12:24]
un fobulosite literar o ironie inutila. :( sd
=  pentru Andrei	Anghel Pop [16.Mar.07 17:17]
În articolul meu despre "Manelismul Cultural" puneam o întrebare-cheie: cât poate Andrei Ruse să reziste fără un scandal literar? Articolul meu a fost publicat în 5 martie. Anunțul de față a fost publicat în 12 martie. Concluzia este că Andrei Ruse poate rezista fără doza de scandal maxim o săptămână, după care intră în sevraj și începe să dea în stânga și în dreapta. Recitiți articolul meu despre Ruse. Tot ce am scris acolo se aplică în cazul de față, adică problema Lecturii Porno: 1) inventarea unui probleme care de fapt nu există (numai Ruse și amicul lui, Despot, o văd), 2) exagerarea proporțiilor unui eveniment nesemnificativ (analizați ce nimicuri îl supără pe Ruse: că nu i s-au dat decât 5 rânduri în anunț, că nu s-a pus logo-ul Sketche, etc), 3) șocarea publicului prin termeni de impact: analizați limbajul pe care îl folosește: "extrem de suparat", "lupsa de comunicare" (sic!), "caterinca", "nesimtire", etc, 4) amenințarea cu retragerea, vezi Doamne, Ruse e persecutat și se retrage: Ai auzit că, tu, că Ruse nu mai citește la cenaclu? Da, tu, chiar așa? Da cine l-a enervat pe bietu, cine-l mai urăște ca fanaticu de Anghel Pop? Tu, săracu, da cât muncește omu ăla, are și blog, ce are lumea cu el? În articolul meu subliniam aceleași tehnici de manipulare a opiniei publice pentru a câștiga PUBLICITATE și pentru a face PR(l-am citat pe Ruse din comentariile sale de mai sus), ceea ce caută el disperat. Prin urmare, articolul meu era fundamentat, și tot ce face Ruse nu aduce decât dovezi în favoarea acelui articol. Nu citesc Sketche, "unul dintre cele mai tari bloguri culturale", care a reușit performanța de a devansa blogul cultural "Terorism-de-cititoare", poate că acolo Ruse a rezistat chiar mai puțin fără viciul său, dependența de scandalul literar. Părerea mea, Andrei, este că ar trebui să și practici ceea ce scrii în ultimul tău text, și anume "să vorbești mai puțin și să scrii mai mult". Altfel riști să rămâi un simplu textier, chiar dacă foarte abil în PR și publicitate.
+ La umbra infantilismului în floare...	Daniel Stuparu [17.Mar.07 11:38]
Gâlceava asta de trei lei în marginea poezelelor cu prostii e puerilă și complet inutilă. Dacă se va întâmpla ceva notabil azi la Deko, asta va fi lansarea de carte a Ioanei Petcu. O carte excelentă în opinia mea (pe care am parcurs-o aproape integral zilele astea), deși s-a scris deja nu o căruță, ci un vagon de cărți pe tema asta. (Voi reveni cu un comentariu mai amplu după discuțiile de la Deko.) P.S. Steluța e pentru Ioana, evident. Pt. cartea ei și pentru efortul, migala, acribia și acuratețea comasate între copertele ei: "A scrie înseamnă a fi." (Sentință cu care se încheie volumul.)
=  cenaclu	Mihai Tița [17.Mar.07 20:43]
asa daniele pupei in curei :) "O carte excelentă în opinia mea (pe care am parcurs-o aproape integral zilele astea), deși s-a scris deja nu o căruță, ci un vagon de cărți pe tema asta" personal as vrea sa dau un sfat poetilor cu prostii :) DO NOT GO! mi se pare incorecta prezentarea facuta aici, si imi pare rau si o spun cu mana pe inima, siteul acesta imi devine din ce in ce mai strain.
=  ps	Mihai Tița [17.Mar.07 21:09]
imaginativa comentariul meu ca fiind venit acum cateva zile, cenaclul fiind deja de domeniul trecutului :) iar eu neavand timp am citit articolul acesta abia acum
=  felicitări x 2	Liviu Nanu [17.Mar.07 21:16]
Felicitări Ioana, mi-aș dori și eu cartea. Felicitări și celor care au citit (dacă au citit)
=  deko	Ramona Ungureanu [17.Mar.07 23:31]
mihai tita, si ce te mai (re)tine aici? :D mai vreau sa spun ca imi place coperta cartii ioanei petcu. mergea f bine aceasta coperta pt un volum de poezii. :)
=  Deci și prin urmare	Daniel Stuparu [17.Mar.07 23:33]
Spuneam la cenaclu că textul poate fi urmărit din cel puțin două perspective opuse: din afară și din interior, înainte sau după lectură, în sine sau în context ș.a.m.d. În funcție de acest criteriu în receptare vor predomina observațiile critice sau cele apreciative. În acest sens, mie personal mi se pare că între o piesă de teatru și un roman, între dramatic și epic, între teatru și proză sunt mai multe deosebiri decât asemănări. În acest sens, aminteam faptul că la un moment dat Friedrich Dürrenmatt ajunsese să renunțe la proză în favoarea teatrului, în vreme ce un Botho Strauß, ceva mai târziu, a renunțat la teatru în favoarea prozei. O povestire e scrisă pentru a fi citită. O piesă e scrisă pentru a fi jucată. Întreg procesul prin care mesajul ajunge de la emițător la receptor e diferit: în cazul teatrului, spectatorul are un rol mai degrabă pasiv, în cazul prozei, dimpotrivă – fără efortul de a lectura și trece prin filtrul mental la un mod activ conținutul cărții, obiectul artistic rămâne inaccesibil ochiului profan. În acest sens, orice mare roman implică un anume tip de inițiere, pe când o piesă de teatru are întotdeauna ceva vulgarizant. Piesa se desfășoară într-un timp și spațiu obiective, în fața ochilor noștri, a urechilor noastre. Proza se desfășoară într-un timp și spațiu eminamente interioare, care pot avea un alt ritm și o altă curgere de la un cititor la altul. (La poezie lucrurile se complică/simplifică și mai mult: dacă teatrul se desfășoară în trei dimensiuni, iar proza în două – precum visul –, poezia tinde către acel nunc stans prin care Boethius caracteriza veșnicia – o singură dimensiune în care e cuprins totul, un punctum saliens în care explodează întregul univers, precum Alephul borgesian.) Mai spuneam că la un moment dat afirmi că spre deosebire de Chretien de Troyes, Wolfram von Eschenbach susține altceva, și apoi dai un citat în limba franceză – aici fie dădeai citatul în original, în germana veche, fie în traducere. Felix a amintit câteva cărți care trebuia incluse în acest studiu: aș aminti și eu Anii de ucenicie ai lui Wilhelm Meister de Goethe, roman centrat în jurul lumii și problematicii teatrului. Mi-a mai plăcut faptul că, spre deosebire de autori americani precum Sandu (sic!) Brown, Ioan Petcu, în bună tradiție europeană, nu vulgarizează Graalul, reducându-l la ceva material (o cupă, o persoană etc.), ci subliniază caracterul mitic al acestuia, ca simbol al unei căutări permanente, ca sete de Absolut. Am mai exprimat și rezerva că Graalul, care stă în centrul acestei cărți precum un fir al Ariadnei menit a călăuzi cititorul spre centrul labirintului și înapoi, ar fi trebuit poate menționat cumva în titlu. De asemenea, notabilă paralela dintre literatura medievală și acel filon postmodern care, de la T. S. Eliot până la Gianni Vattimo și Umberto Eco, pledează nu pentru fragmentarism și destructurare, ci pentru pluricentrism și neohermetism, așa cum s-a mai zis. Last but not least, e admirabil faptul că o tânără autoare de 24 de ani are asemenea preocupări și scrie o astfel de carte. Felicitări așadar și... la mai mare! :)