| = Parerea mea | neisa [04.Aug.02 01:13] |
| Lapis tata: ai vrut pareri. Bun, acum o sa le ai. Ca doar stii cum e vorba: Dumnezeu ii pedepseste pe oameni cu indeplinirea dorintelor... Deci: 1.Daca te preocupa acest domeniu de se cheama poezie, atunci SCRIE nu mai bate apa de multe ori cu bata. 2.Renunta la intrebari retorice de calitate dubitabila. 3.Nu mai comenta ce nu te pricepi, ca nici daca o sa te injure cineva acum pe tine in chineza n-o sa te prinzi. 4.Mai citeste. Serios. Si incearca sa simti mai mult decat sa judeci. 5.Mai uite-te si la altii cum procedeaza cand vor sa comunice lucruri. Invata. Aplica. 6.Dreptul la cuvant se castiga prin fapte, nu vorbe. In special de claca. | |
| = Neisa, intrebari | lapislazuli [04.Aug.02 01:44] |
| Multumesc pentru pareri. Recunosc, sunt obosit si poate nu ar trebui sa iti raspund acum. Totusi, explica-mi si mie te rog unde am dat cu bata de mai multe ori in apa. Asa, sunt curios. Nu de altceva, dar deunazi foloseam si eu expresia asta, si subconstientul meu poate dorea sa imi spuna ceva. Acel comentariu in necunostinta de cauza se refera cumva la poezia ta, care nu mi-a placut? Sau in general, la toate parerile exprimate de mine pe site? Si cu cititul - multumesc de sfat - cum ramane?, ca te-am mai intrebat astazi. Ce-mi recomanzi? Niscaiva autori de aici de pe site sau din consacrati? Asteptam si niste nume. Apropo, te rog eu mult: nu te volatiliza. Incearca sa-mi raspunzi. Las intrebari. Nu de altceva, dar acestea nu sunt deloc retorice. Pe curand! | |
| = parerea "mea" | ENJOY [04.Aug.02 02:04] |
| Oglinda spune ca a identificat trei modalitati de a crea (acum e vorba de poezie, fie): 1) Sa dai drumul aberatiilor sa curga, de dragul "artei". 2) Sa "creezi" prin intermediul propriilor conditionari - dar aceasta este mai mult "defulare" decat creatie. 3) Sa fii un "canal" de transmisie a, sa zicem, inteligentei creatoare universale - aceasta ar fi chiar definitia geniului artistic, iar operele astfel create sunt singurele care trec proba timpului. Primele doua modalitati intra la categoria subiectivitate (poate mai putin prima, pt. ca nu are nici macar subiect...). Ultima este chiar realitatea obiectiva, insa interpretarea ei depinde si ea de gradul de obiectivitate (sau subiectivitate) al interpretului. PS: Cred ca o sa trec comentariul asta la texte... Merci de inspiratie! | |
| = enjoy | lapislazuli [04.Aug.02 02:15] |
| Cred ca inteleg cam ce vrei sa spui. Nu sunt insa de acord cu ultima ta varianta, cea pe care o consideri obiectiva. Nu cumva vorbesti despre ceva asemanator eterului? O abstractie teoretica. PS: Cu placere. | |