Comentariile membrilor:

=  :)	enache ionut laurentiu [30.Jan.07 12:32]
ce e misto aici e ca ai jonglat in jurul ideii atat de mult incat nu prea te-ai identificat. da-l dracu de rolex, cineva sa o p r e a s c a invazia de biti. :)
=  reply	Andrei Ruse [30.Jan.07 12:39]
pai nu am cautat niciun fel de identificare. am incercat doar exprimarea unei dorinte, o idee poate aberanta, m-am invartit destul ce-i drept, am calculat posibilitati si nu am simtit nevoia sa o pun in raport cu mine sau oricine altcineva. poema asta e chiar scutita de asa ceva, e deja asumata. ( daca spuneai asta erai mare :p ) RA. ( vezi ce comm-uri imi mai lasi, chilian e la mine ) :))
=  :|	enache ionut laurentiu [30.Jan.07 12:49]
poezia aceasta este geniala. vreau chilian.
=  poezie de jucărie	Doina Ștefănescu [30.Jan.07 13:08]
Eu nu pricep de ce pielea trebuie să fie de saxon neapă-neapărat, a doua strofă e ok dar nici nu se omoară să fie prea bună,uite aici să am rotițe pentru a fi iar copil rotițe pentru îmbătrânire prematură opțiuni digitale-n meniu care să-mi arate cât timp pierd cât mai am de pierdut se vede clar că ți-ai luat nuștiu ce nou gadget, iar sfârșitul este plat, previzibil deși ideea per se este bine exprimată, până la urmă timpul este invenția noastră și există doar pentru că noi îi dăm un sens dar tu ca un lup tânăr ce ești (:p)ai făcut cum să-ți spun, din cea mai mare dilemă de la heraclit încoace un rolex personalizat. :)) Ceea ce e poate fi ok dimineața când ți-ai băut cafeaua, dar trebuie să acorzi puțin credit și durerilor noastre, muritorilor. Cu alte cuvinte, ai sintetizat mult prea mult și cred că ai pierdut din sentimentul pe care vroiai să-l transmiți.
+ curea cu pistrui	zabet mihai [30.Jan.07 13:09]
uite ca vad si eu o poezie buna scrisa de ra dupa multa vreme si desi este un pic cliseu: "zilele mai călduroase" "să mă întoarcă la ce amintire vreau " "pentru a fi iar copil" este salvata per ansamblu de candoarea specifica adolescentilor batrani care viseaza ca le face mamica cacao cu lapte si cozonac si ochiuri cu cascaval bine legata mana nu tremura scris de profesionist e adevarat un profesionist cu fitze toane dar haios
=  reply #2	Andrei Ruse [30.Jan.07 13:19]
do, multe din poeme pot parea jucarii, de fapt uneori si asta este ideea, dar poate pe alocuri am exagerat si mi-am creat mai mult o masina a timpului subiectiva, insa am lucrat mai mult la structura si tehnica textului, iata lucru apreciat de gusus. :) mihai, iti multumesc de stea si de trecere, din pacate nu este chiar un text nou. ce-i drept este reeditat din temelii si are alte puncte de vedere. despre profesionalism sa vorbim dupa cativa ani, si daca ai dreptate, atunci voi fi mare si sper la fel de haios. RA. lupul
=  .	Adela Setti [30.Jan.07 13:21]
un experiment reușit, cu extrapolări vivide. Mai ales cureaua din piele cu pistrui de saxon mi se pare brand new. congrats. scrii RAr, da' bine de tot. A de la
=  reply #3	Andrei Ruse [30.Jan.07 14:42]
adela, iti multumesc de trecere. tind sa precizez ca nu scriu chiar asa rar, insa nu trebuie sa postez zilnic de mai multe ori ca sa definesc verbul "a scrie". acesta nu este un sport, e arta sau cel putin tindem sa ne apropiem de ea, altfel, daca ramanem la prima varianta, esti o campioana. un singur lucru nu stiu, si e vina mea, sunt sigur. ce inseamna vivid ? am cautat pe dex online, mi-era la indemana pentru ca nu sunt acasa sa iau dex-ul in brate cum imi place, si nu am gasit. am dat pe google ca poate sunt eu nebun si am gasit o firma care face filme porno, de altfel o stiam. am mers pe varianta de 'vid' sau de 'viu', dar nu cred, asa ca te rog sa dai cu mine de pamant daca am facut o mare gafa. :) RA.
=  no hard feelings	Adela Setti [30.Jan.07 14:55]
vivid, ca în "vivid colors". scuze pentru englezism, defecțiune profesională. cât privește "sportul", RA, ai rămas cu o impresie greșită. Dar cine-s eu să mă apuc să ți-o corectez, până la urmă? Fiecare scrie în ritmul lui și face tot ce poate cu timpul pe care îl are. Tu ai. Eu nu. Asta e toată diferența. În plus, există și oameni care nu s-au apucat de scris când s-au înscris pe site, și au sertarul plin. Al meu nu e chiar atât de plin, dar ce nu pricep, este: de ce te deranjează cantitatea? Până nu demult, acordai mai multă atenție calității [și nu îmi spune acuma că lipsește, de când am început să postez mai mult de două texte pe zi]. Oricum, mă întristează schimbarea aceasta de unghi, de la critica pe text la critica pe autor. Chiar îmi plăcea când meșteream câte un atelier împreună. Dacă te-am dezamăgit, regret. Dar nu am la dispoziție un an întreg, ca să scriu 500 de texte, cum spuneai prin alte părți. Adela
=  reply #4	Andrei Ruse [30.Jan.07 15:41]
oamenii scriu din diverse motive. cred eu ca daca in trei luni de zile ai aproape 100 de texte, poti sa te gandesti ca pretentiile literare sunt destul de indepartate. acesta este punctul meu de vedere, nu e vorba de nicio dezamagire, iar eu nu atac nimic, nici textele, pentru ca in viteza asta nu ti le pot urmari si am renuntat la a te mai citi, nici autorul, e vorba doar de un mod. nu inseamna ca am si dreptate. deci... nicio schimbare de unghi, si acum ca problemele sunt lamurite, iti multumesc inca o data de trecere. :) RA.
=  .	Adela Setti [30.Jan.07 15:44]
pretenții literare nu am. de citit, eu nu am renunțat să te citesc. well. acum că problemele sunt lămurite, mă bucur și eu că am trecut. Adela
=  gugus	zabet mihai [30.Jan.07 15:46]
adica textele mele is proaste? asta vrei sa insinuezi? ai? si eu sunt grafoman dar am texte geniale absolut fantastice si daca ai curajul sa zici altceva te fac bufnitza gugus buha te fac
=  reply #5	Andrei Ruse [30.Jan.07 15:57]
de ce ma interpretati voi pe mine gresit ? eu vorbesc de cazuri gen 3-4 texte pe zi deoarece mi se pare anormal. in momentul acela eu nu mai pot urmari un autor, daca sa zicem ma atrage cu ceva. de asemenea nu cred ca in ritmul de a scrie zilnic poate iesi ceva foarte bun, nu cred ca stand cu orele pe net, postand si fiind atent la comentarii poti invata ceva, eu sunt mai mult nevoit sa fac asta, serviciul meu nu exista fara internet, insa tot nu pot sa scriu in acest ritm. pentru ce ? am eu ceva de zis 24 din 24 ? are cineva ceva de zis mereu 24 din 24 ? era la un moment dat asa ceva si in regulamentul site-ului, dar era specificat in decurs de o ora, bine ca au lasat macar acest intervat si chiar asa sunt autori care posteaza doua texte la rand. eu nu pot sa inteleg politica asta, ma credeti ? rationamentul meu cedeaza aici. RA.
=  ce ai	zabet mihai [30.Jan.07 16:05]
maica? dar tu ai de zis ceva la ce interval? 48 de ore? 54 de ore? 1054 de ore? doua ore? cine masoara intervalul de timp optim ca sa caci o poezea? tu gugus? apoi mai sunt texte vechi ca asta asa-i gugus? care le refaci intr-o lumina noua sau modificate radical apoi mai citesti ce a mai scris unul altul si asa mai departe daca iti place biznisul asta cu literatura intri si pe club sa vezi ce mai e nou si la dalles si la eminescu si la universul prin anticariate si asa mai departe e o activitate care sigur arunca televizorul din programul zilnic
=  reply #6	Andrei Ruse [30.Jan.07 16:14]
genial... inseamna ca sunt eu mai necopt, probabil o sa scriu vreo 5 texte pe zi, refac 10 si cine stie ma publica paunescu, pentru ca eu nu-mi imaginez de unde atata inspiratie. de fapt daca stau sa ma gandesc, scriam si mai multe texte pe zi, prin gimnaziu, pe la inceputul liceului... cred ca am fost destul de clar prin toate comentariile mele, nu mai continui aceasta discutie, e chiar fara folos. voi o sa veniti sa ziceti ca e normal si ca e adevarat, eu o sa zic ca nu. ce rezolvam ? am specificat: e parerea mea. daca sunt incabapil sa scriu 4 capodopere pe zi, ce vrei, ma oftic. :)) RA.
=  Parere	Andu Moldovean [30.Jan.07 16:16]
Eu zic ca nu neaparat cantitatea de texte postate, zilnic sau orar sau saptamanal conteaza (site-ul are oricum din cate stiu o limitare de bun-simt la acest capitol), cat selectia acestora, pe de o parte de catre autor (autoare), selectie pe care as numi-o "initiala" iar apoi (si mai important) de catre cititori. Si am destule exemple, pe agonia sunt si autori prolifici (si ma refer doar la cei valorosi, desigur) cat si foarte "zgarciti" cu postarile... Cred ca RA este pe undeva "la mijloc" si ca el incearca sa-si defineasca o personalitate literara astfel el se confrunta cu dilema esentiala "a fi sau a nu fi pupincurist", dilema care macina viata oricarui creator la un moment dat al existentei sale. Poemul asta e dovada vie ca RA alege uneori calea de a "nu fi" pupincurist si de a scrie chiar si asa, contradictoriu si ambiguu, dar atat de placut. Nu degeaba un spirit liber ca Zabet sare din basca si da stea la un asemenea text, care nu sta in piciaore prin sine insusi, ci doar prin "atitudinea" pe care am mentionat-o mai sus. Nu stiu daca acest comm e foarte on-topic, poate ca da, poate ca ba, sa decida un editor, eu asta am avut de spus... Andu.
=  o parere bonus	Andrei Ruse [30.Jan.07 17:01]
cred ca RA. si-a pus problema asta cand nici nu era pe site si a stabilit demult cum procedeaza. cred eu, o sa-l intreb, dar nu am vazut sa pupe pe cineva in cur vreodata sau sa descrie in genere lucrurile altfel decat sunt.
=  *	zabet mihai [30.Jan.07 17:26]
vexatu nu a dat stea niciodata ca sa pupe in cur poate nu-i in stare sa argumenteze poate are un singur neuron poate si poate si iar poate dar nicio stea nu a fost data pe alte criterii decat placerea mea personala adica mi-a placut un text sau nu andule eu nu am pupat in cur 8 luni de zile cat am avut nivel zero si ma luam la haraiala cu o gramada de "grei" de pe vremea aia si crezi ca o fac acum? amice nu aveam cum sa-ti iau apararea din moment ce am fost convins absolut convins ca te-a prostit cineva pe messenger sau whatever si de aia ai facut ce ai facut adica un circ gratuit pe site stii care e norocul meu? eu nu socializez pe mess rar foarte rar cand intru si mai stii care mai e norocul meu? ca nu mai cred de mult in povesti cu spiridusi deci este destul de complicat sa ma convinga cineva de ceva ps. norocul si-l face fiecare cu mana lui andule
=  bijutierul timpului	katya kelaro [30.Jan.07 19:31]
fain rollex/ul care ne transporta in arcadia.poem bun, ludic.
=  tehnologia în slujba minții	M. Sârbu [30.Jan.07 19:40]
bună găselniță. mai ales sfîrșitul, unde alteritatea este vizată "multe alte butoane ca tu să crezi toate secundele numărate în direcții aiurea sau anotimpuri ciudate" o poezie pe gustul meu mai ales atunci cînd sînt în dispoziție de strănut :) dacă îți faci rolexul, să îmi dai neapărat adresa meșterului vrăjitor. M.
=  andrei,	ioan peia [30.Jan.07 19:52]
e posibil și următorul lucru: să ai texte adunate de multă vreme, să le mai dai la rindeluit și, apoi, să le arăți lumii într-un ritm ceva mai alert decât ar părea normal. dar, chiar trecând peste asta, de ce nu ar putea un profesionist - ba chiar ar părea descalificant dacă nu ar fi în stare de asta! - de ce nu ar putea, dar, scrie minută de minută? dacă ar avea de scris un roman de una mie pagini și ar aștepta inspirația aia să vină când are chef, apăi atunci ar mai termina cartea la paștele cailor. bine, vei zice tu, dar poezia este cu totul altceva, nu se poate șapirografia ca la xerox. da' ce? o proză mai lungă se scrie în absența talentului? a inspirației? eu zic că nu. numai că ele funcționează în flux continuu. trebuie să funcționeze astfel. eu cred că un poet care nu e în stare să se tragă într-un colț și să-și facă meseria - să nu ți se pară vulgar ce-am spus! - ei bine, e susceptibil de amatorism debil. așa cred eu.
=  acuma legat de avalanșa de opinii pe subiectul tangențial	M. Sârbu [30.Jan.07 20:03]
cînd ești prins de strechea inspirației, cam greu să te oprești la 2 texte pe zi, Andrei. Am trecut și eu prin asta. și îți voi spune un secret: nu are sens să fii invidios pe autorii prolicși. nu sunt fericiți. necesitatea de a [se] comunica - lor, paginii sau cititorului virtual - e atît de grea, încît uită uneori să execute chiar și cele mai elementare gesturi de supraviețuire. era parcă cineva care, forțat să scape de "viciu" și refuzîndu-i-se hîrtia și cerneala, s-aapucat să scrie pe cearceafuri, cu propriul sînge. nu e singurul din istorie. și nici singurul celebru. M.
=  cantitate vs. calitate	Andrei Ruse [30.Jan.07 21:25]
domnule peia, legat de faza cu texte intr-nu numar mare deja in posesia autorului merge, insa nu cred, avand in vedere valoarea lor literara si aici ma refer in general pe site-uri. sunt de parere ca poezia ( si doar la ea ma refer ) se obtine greu si se rateaza des, de aceea e nevoie si de revizuiri, de calm, de inspiratie ( desi eu nu cred in ea ), de experienta personala si creativitate nu in ultimul rand. nu-mi spuneti mie ca puteti posta constant 3-4 texte pe zi de o valoare macar egala. nu inseamna ca nu se scriu 3-4 texte, se scriu si 20, nu asta e problema, dar se lucreaza si se pastreaza ce e intr-adevar bun. altfel pana acum aveam si eu, la pariu, peste 10 pagini de texte, am peste 150 de poezii, vreo 3 romane, din care doar unul terminat, plus gruparile de proza scurta si cateva experimente legate de scenarii, dar toate la timpul lor si nu neaparat aici. ca autor, incerc sa-mi creez cititori, pastrandu-ma asa cum sunt - a nu se intelege gresit - ( am trecut cred de aceasta faza aproape ), sa mi-i atrag, sa mi le arat, iar din 10 lucruri aleg de obicei doar unul, cel mai bun, pentru imaginea mea. deci... nu vorbeam de cat scriem, ci de cat se posteaza, pentru ca tindem sa vorbim de cantitate si nu de calitate. RA. p.s. - de ce doamne iarta-ma pe unde apar eu exista cate-o polemica ? :))
=  andrei	ștefan ciobanu [30.Jan.07 21:30]
si totusi poezia aceasta mi se pare aiurea.ceas cu rotite si cu meniu?finalul,,,zau asa te citeam mai bine seara buna
=  reply #7	Andrei Ruse [30.Jan.07 21:43]
stefan, inseamna ca nu ai mai fost demult printr-un magazin de ceasuri, nu franturile de la parter de la unirii sau chioscurile gen rodipet de la mall. sunt combinatii foarte simaptice ( si extrem de scumpe ) intre clasic si futurist. e un detaliu aiurea pe care l-ai subliniat. iar daca restul textului te-a dezamagit, eu ce sa fac acum ? I tried the best. m. sarbu, multumesc de bi-trecere si katya, bine ai revenit printre muritori. :) imi cer scuze pentru anumite greseli de typo din comentariul anterior. RA.
=  leit-motivul joint-ului de dimineață	Marian Popescu [30.Jan.07 22:39]
nț-nțțț text slăbuț, de clasa a 11-a... speram că am să găsesc o amplă dezvoltarea poetică a unei mărci mitice, dar n-am găsit decât un titlu-reclamă pentru o poezie cu imagini anoste/banale ce încearcă o definiție puerilă a timpului... păcat de titlu!