Comentariile membrilor:

=  despre subintelegere	medeea iancu [26.Dec.06 17:44]
titlul nu-mi place. nu stiu de ce dar nu-mi place. asta nu e nimic, deoarece se incadreaza in text, dar nu-mi place mie; e un text cantat, imi plac textele cantate, jeluite, sa zic asa. sfarsitul ma introduce intr-un intim subinteles,
=  părere	olga stefan [26.Dec.06 18:05]
cred că versurile mai lungi ar avantaja mai mult textul ăsta pentru că discursul pare să vizeze mai degrabă eul biografic.
=  *	zabet mihai [26.Dec.06 18:23]
era mai frumoasa varianta veche asa cu minusurile ei cu dulcegaria si cliseele aferente poate is eu prea pretentios sau poate m-am cam saturat de cuvinte rasfolosite si asa mai departe sincer? nu merita sa pleci urechea la sfaturile unor frustrati ca mine
=  cred	Alice Drogoreanu [26.Dec.06 18:28]
Mede nu-mi suna bine titlul neverending story e o chestie care se derulează încă aici sunt doar șvaițăre Olga probabil orice ar avantaja textul ăsta așa e când îți vorbești în barbă
=  răsrăsuri	Dana Banu [26.Dec.06 18:40]
neverendingo, recunosc, ai un titlu de mama îndepărtării și chiar mai mult decât atât, îmi calc peste inima neaoș românească(cu accente francezo-italiano-turce:))și îți spun că englezismele te prind mai bine, greu de citit versurile aiestea de un cuvânt sau două din când în când cu generozitate 4 sau 5 acuma dacă tot am dat cu pietricele în geamurile poezelei tale țin să îți spun că aici îmi pari ușor răgușită:) poate mâine, trecând peste subtilu, un vers mai bun:) și nu te supăra frate(soro) salut,
=  nimicnousubsoare	Alice Drogoreanu [26.Dec.06 19:11]
Mihai varianta cea mai bună nu se scrie niciodată te simți frustrat?? Dănuță dragă mă doare în gât de unde se vede că nu de fiecare dată când strigi e și cu urmări poți să dai și cu cataroiu' nu mă supăr pe tine pt că nu dai cu Răutate mulțumesc de încredere
=  text nou, comm nou	Dana Banu [26.Dec.06 20:05]
văz că ți-ai pus englezismele la vedere, așa mai venim înspre casă dar numai până la jumătatea poezelei:) nu că mi-ar fi plăcut "setările eronate" dar trec peste ele și peste definiția iubirii accidentată din strofa 3 asta pentru că mi-a plăcut finalul poezesc, strofa 2 și asta e...se pare că e trafic mare pe autostradă în seara asta, radarul meu te salută:)
=  sunt setarile aiurea	Alice Drogoreanu [26.Dec.06 20:35]
Dana uite ce vâjâială e pe aici n-o să am niciodată găselnițe poezești doar niște ziceri un puzzle
+ La frontera	Traian Rotărescu [26.Dec.06 23:11]
Zapada doar se aseaza peste ridurile lumii, asdar tot o schimba, momentan, pana se topeste, ea niciodata nu vine "ridata"...iar lumea are si ea somnul ei, nu cred ca sta vesnic treaza sa imparta sa ni-l imparta cu muchia pe al nostru. Ce ramane constant...printre acele "setari eronate" care nu te salveaza de la zvarcolirea la marginea nepasarii ( inteleasa ca resemnare fatala ) care sta pregatita in orice moment sa te inunde, e "stasnicia tacerii", tacere pastrata asupra unei certitudini de necontestat: aspectul de accident al dragostei impartasite, cum dai de inteles aici, sau nu. Ca orice accident victime vor exista, insa aici raman nenumite, conteaza doar faptul de a se fi intamplat pe neasteptate. Avand aceasta confirmare, you can carry on in acelasi timp "separat" dar si "impreuna", fiindca exista acel element, accidentul, al unei istorii comune. Doua maini , una intr-a alta, "imbracandu-se" intr-o haina "prea adevarat de frumos". ...si cand in locul zapezii ramane doar pamantul aburind, se raspandesc parca inflexiunile vocii Lhasei de Sela.
=  pe ce te bazezi?	dan mihuț [27.Dec.06 00:21]
traian, îmi cer scuze că intervin, dar nu văd unde argumentezi de ce dai stea pe textul acesta. văd doar impresii produse de text și semnul care cred că l-ai pus voluntar. altceva nu mai detextez. spune-mi, te rog, că mă înșel.
+ &&&	Dan Cârlea [26.Dec.06 23:28]
Si mie mi-a atras atentia inceputul poemului, primele versuri : "zăpada ar trebui să schimbe fața lumii și când colo nu face decât s-o umple de riduri" (baso)reliefeaza starea centrala a poemului, in care dragostea e ca un accident de masina, act decisiv, coliziune interioara, intre planurile fiintei. Remarc aceasta curgere deosebita : "dac-am adormit nu se știe cum nu se știe de ce ești acum aici împreună și separat respirăm un fum" care pregateste finalul ca o implozie : "din toate părțile se împletesc lucruri despre care nu ți-aș putea vorbi niciodată". Aici : "povestindu-mi cât e de prea adevărat de frumos singura haina e mâna ta pe a mea" este o aparenta stangacie, in fapt bine negociata ( in sens automobilistic folosesc termenul, negociata ca pe un viraj in ac de par ), pasaj ce aduce o anumita puritate copilareasca, acea sagalnicie care insoteste orice dragoste. Este arhicunoscuta starea aceea de iminenta implozie, care aici este redata bine. Un poem bun, propun recomandarea. PS : 1) iar vad ca se intampla acea problema tehnica ce duce la aparitia neaparitiei ( sic ) stelelor in dreptul titlului poemului. 2) Ii felicit pe noii editori, printre care Traian Rotarescu, Raul Huluban, doi oameni de exceptie dupa parerea mea, de viitor si de prezent. La multi ani, Dan
=  istoria comună	Alice Drogoreanu [26.Dec.06 23:53]
Traian cu asta cred că ai spus tot tacerea pastrata asupra unei certitudini de necontestat: aspectul de accident al dragostei impartasite mulțumesc de poză și de stea fie că va rămâne fie că nu (părerea ta rămâne sigur) nea Gogule mi-ai produs o suprinză ca o coliziune auto e prima ta vizită și prima ta stea mulțumesc pentru tot La mulți ani și ție Dan și Mihuț, merci de vizită dacă nu era steaua lui Traian nu cred că derapai tu pe aici e bine și așa
=  Un prim raspuns	Traian Rotărescu [26.Dec.06 23:57]
D-le Mihut, am acordat acest semn, (deocamdata nu pot sa constat decat ca e a doua stea consecutiva banata tocmaipentru ca vine din partea mea, motivele sper sa iasa cat mai curand la iveala) conform statutului meu recent acordat, dovada ca, pe de o parte in ochii unor editori pozitia mea este justifica de activitatea mea anterioara de comentator pe "agonia", pozitie care, dupa cate vad a ajuns sa fie "neutralizata" de partea contestatara... Va asigur ca sunt la curent atat cu regulamentul site-ului cat si cu ghidul de acordare al stelelor, nu "mi s-a urcat la cap", cat despre existenta unor standarde unice, cu totii stim ca flerul si inutitia personale nu pot fi incorsetate arbitrar, dreptul la libera exprimare este doar una din caracteristicile democratiei pe care o "experimentam" de 17 ani...nu supunerea oarba a nusuroiului de termite sau incolonarea dictat de existenta "grupurilor de interese". Nu sunt adeptul teoriei conspiratiei, insa aplicarea unor "ochelari de cal" sau a unui "alfabet unic" dovedeste ca activitatii tuturor stelutarilor i se traseaza anumite coordonate...ma intreb in folosul cui... Pe scurt: 1) textul autoare Alice Drogoreanu mi-a atras atentia ca fiind apt de-a fi "validat" , asdar nu e un simplu stimulrnt sau "incurajare", in ultima vreme NU numai eu i-am apreciat activiatea, ci si Mihai Zabet, Dana Banu, Medeea Iancu..etc Faptul ca precedentele doua stele aordate "s-au calificat" demonstreaza de asemenea ca doar de curand s-a pornit aceasta campanie imotriva mea. De la poezia Ilenei Pulpa, o recunosteti dupa linkul concluziei mele "singurul raspus" s-a rupt firul. 2) Oricine, inclusiv eu pot afirma ca pamantul e " i trei colturi" raspunzand apoi contestarilor celorlalti cu arhicunoscuta intrebare " pe ce te bazezi? ...parerile pe care mi le asum in totalitate le consider cat se poate de pertinente si obiective. Sunt convins ca ati citit nenumarate comentarii "de stea" care e posibil sa nu va fi satisfacut, insa in ce ma priveste nu am facut rabat argumentarii. 3) Faptul ca steaua vine din partea mea, nu demonsreaza ca aceasta poezie, "Car crush" e de Nobel, ci doar ca e mult peste media creatiilor care apar aici.
=  steaua sus răsare.	dan mihuț [27.Dec.06 00:16]
domnule rotărescu, desigur, vă faceți prea multe probleme legate de vreun salem care vi s-ar pregăti. poate că aduc din profil cu ana pauker, dar, aveți cuvântul meu, nu sunt membru niciunei gherile care și-ar ascuți macetele. am întrebat, din nedumerire, care sunt argumentele pentru care textul de mai sus a primit steaua cu pricina. nu contest valoarea textului, nici traseul autoarei, l-am observat și eu, nu vă contest capacitatea de interpretare a unui text, doar că, mă repet, m-ați lăsat să văd doar impresiile strânse într-un comentariu pe care nu-mi permit să-l etichetez, dar e irelevant. nici secunda dumneavoastră intervenție nu m-a lămurit că veți fi având vreun argument în afară de vreo nară estetică de prins mirosuri poetice. așadar, în afară de impresii, ce se poate adăuga ca argument? a propos, de ce dracu ne formalizăm în halul ăsta?!
=  without formalities	Traian Rotărescu [27.Dec.06 01:47]
Dane, eu de cand ma stiu nu m-am tutuit cu vreun profesor, asadar, odata invitatia lansata de tine, ma voi debarasa de rigiditatea persoanei a-III-a :). Cat timp apartinem acestei comunitati literare impartasind valoarea acelorasi obiective, orice luare de pozitie/interventie care conduce la construirea unui dialog civilizat, fie si in contradictoriu, dar purtat cavalereste, cu "armele pe fata" nu o gasesc a fi nicidecum irelevanta, ba din contra. Este vorba , in primul rand de justificarea pozitiei mele, deocamdata fictive, in care nu ma regasesc decat cu numele, sau mai corect spus pozitie "suspendata temporar". Constat ca "argumentule exprimate prin impresii" mi le dezavuezi...dar in diversitatea de necuprins a "faunei si florei" poetice ar fi de-a dreptul imposibil intocmirea unui "dictionar argumentativ" cu stricta aplicabilitate, daca vrei epistemologica chiar, care sa compenseze subiectivitatea lectorului. daca argumentele "comme il aut", ireprosabile nu mai pornesc dela impresii ci certitudini, pastrandu-ne tot la evaluarea calitativa a unuei simple poezii, ne adancim si mai mult in aceasta dilema: dar ceritudinile, la randul lor, pe ce se intemeiaza? Nu crezi? In ce priveste afluxul acestor "decoratii galbene in 5 colturi" si eu sunt de acord ca primeaza principiul "non multa sed multum".
=  Erata	Traian Rotărescu [27.Dec.06 02:16]
e vorba de pronumele personal de politete, ( Dvs) aflat la persoana a doua, scuzati gafa...nu a treia cum am scris.