| = Clișee | rechesan gheorghe [30.Oct.08 10:40] |
| Clișee,anemică introspecție, scriitură banală, plus un typo ce scăpă inexplicabil de corectură:PROOROC nu proroc! | |
| = danrec | Anisoara Iordache [30.Oct.08 12:49] |
| danrec-cunostință mai veche din alte dimensiuni literare.Bucuroasă de vizită.Am trecut fulguind deasupra unui destin.Acum eu ce să fac, dacă in dex am găsit si cuvântul " proroc"? Mulțumesc pentru citire. | |
| = dex..dex..ce să fac cu tine? | rechesan gheorghe [30.Oct.08 14:14] |
| Ce să faci? Să-l arunci(dexul tău că va fiind din 1960)și să-i dai dreptate măcar lui Graur: "Sl. prorokŭ (Miklosich, Slaw. Elem., 40; Cihac, II, 295). Rezultatul oo ‹ o a fost explicat de Graur, BL, III, 50, drept „brisure“ a vocalei între doi r; dar situațiile invocate nu sînt convingătoare, cf. creer, greer, proor. Pentru ca „brisure“ să fie efectivă, ca în cazul de față, ar trebui să se adauge condiția unui o posterior; astfel ar fi vorba mai curînd de o disimilare vocalică, cf. prolog, care se pronunță vulgar proolog. | |