| = Falsa literatura | Pandele Maricica [14.Apr.06 10:46] |
| Mi-ar fi placut sa aflu mai pe larg ce considera domnul Stefanescu falsa literatura. Cum isi da seama de scriitorii slabi. Sugestii din partea unui critic sunt binevenite. Dar, se pare ca va trebui sa-i asteptam cartea. | |
| = Intre timp istoria lui | Cosmin Dragomir [14.Apr.06 10:27] |
| Alex Stefanescu a aparut si este cea mai voluminoasa sarada a ultimelor timpuri, scrisa neprofesionist, subiectiv pina in maduva oaselor, asa Ca Domnul ALex Stefanescu sa nu se mai dea cret cum ca este supus presiunilor ca scatoalce dumnealui sunt pre ausoare iar subiectivismul prea evident | |
| = in urma lui Alex stefanescu | Cosmin Dragomir [14.Apr.06 11:09] |
| ramine o rubrica de critica de intimpinare in romînia literara si o carte misto "ceva care seamana cu literatura", jurnalul si restul aparitiilor la propia-si editura MASINA DE SCRIS nu imi trezesc un interes prea mare. Istoria Literaturii de la 1941 pîna in 2000 are o grava eroare d etitlu. trebuia sa fie intitulata O ISTORIE A LI.... nu Istoria | |
| = aaa | Cosmin Dragomir [14.Apr.06 11:18] |
| sa nu uit. IMPORTANT. poate gasim citiva opinatori la ISTORIA Lui Alex Stefanescu si pe acest site. ar fi indicat. | |
| = dap | florin bratu [14.Apr.06 21:57] |
| și mie îmi e teamă de criticii superficiali și subiectivi. | |
| = Două clone grasofone: Alex Șefănescu și Piedone | Eugen Galateanu [14.Apr.06 22:24] |
| Ca un Piedone OPC se simte și dl.Alex Șefănescu, necruțător grohăitor în troaca domniei sale- pentru că este într-adevăr un inspector OPC așa cum scrie în interviu- deci la maaare mare depărtare nu numai de literatura română dar de orice bun simț.Domnia sa va fi necruțător- adică probabil că nu se va îndopa până să crape- în rest nu știm cu ce ar putea fi necruțător un zero barat. | |
| + Daca ar fi fost obiectiv se facea militian | carmen mihaela visalon [14.Apr.06 23:03] |
| Din nefericire, eu nu am avut timp suficient sa citesc critica literara si nici poezie, dar, din putinul pe care l-am citit, nu mi s-a intamplat aproape niciodata sa spun: OK, unui ARTIST sau CRITIC, sau unei carti atunci cand nu era valoroasa. In ceea ce-l priveste pe domnul ALEX STEFANESCU, trebuie sa recunosc ca-l stiu mai mult din talk-showri si interviuri si ceea ce m-a fermecat intotdeuna la domina sa a fost SUBIECTIVISMUL. Domnilor, nu poti sa judeci obiectiv, un produs al sufletului. Trebuie sa ai suficienta cultura ca sa-ti argumentezi alegerea, trebuie sa ai INTUITIE ca sa alegi graul de neghina, inca din perioada semanatului, dar obiectivitate, NU! Trebuie sa ai stomacul tare ca sa poti spune nu, atunci cand valul spune, DA! si mai ales sa ai constiinta sentintei date. Nu pot sa spun ca sunt 100% de acord cu ceea ce spune domnul Stefanescu, pentru ca uneori, avem gusturi diferite. Dar, pot spune ca se vede clar ca este aproape indragostit de literatura si autorii pe care-i promoveaza si acesta carateristica a criticii sale a fost surprinsa in interviu. Mai pot spune ca nu s-a nascut departe de satul cu biblioteci, si nu poate fi acuzat ca vorbeste in necunostinta de cauza sau ca ar fi un personaj lipsit de inteligenta. In plus, sunt de parere ca nu este nevoie sa argumentezi de ce talentul si obraznicia sunt invers proportionale, si sa apreciez calitatea de diagnostician a lui Alex Stefanescu. A pus un diagnostic Romaniei, in care toate precupetele au pus stapanire pe economie, invatamant, etc, etc si au inceput sa refuleze si in poezie si nimeni nu poate sa se opuna, pentru ca toti suntem prea ocupati cu vanarea de vant si succesul cu orice pret. Pe scurt, pentru ca interviul este un portret facut cu penelul intrabarii, ii las domnului Gabriel Dragnea un semn. | |
| = Alex Ștefănescu are dreptate. | Tudor Negoescu [14.Apr.06 23:22] |
| "România este pilnă de oameni obraznici și unii dintre ei pretind că sunt și scriitori". Fără supărare, dar Alex Ștefănescu are dreptate. Haideți, bunăoară, să privim în propria ogradă.... | |