| = Camelia | Elia David [03.Mar.08 10:10] |
| Camelia, multumesc. Primavara ta este vesela si frumoasa, dar, acelasi repros - rima imperfecta. Din strofa a treia nu ai mai tinut cont de ea, ci doar de ritmul sprintar al ideii. Ar merita sa revii putin asupra formei. Satisfactia va fi garantata. | |
| = Elia David | Camelia Ciobotaru [04.Mar.08 21:22] |
| Elia, mulțumesc! Literatura acceptă și rima inperfectă. Uneori poezia curge pur și simplu. Iar părăsirea ritmului sprințar, în favoarea rimei perfecte, schimbă ideea ducând de fapt la apariția altei poezii. | |
| = Camelia | Elia David [05.Mar.08 08:59] |
| Camelia, cred ca te-am suparat atragandu-ti atentia asupra unui lucru destul de usr de corectat si care nu ar aduce nici un fel de prejudicii ritmului ori atmosferei senine si copilaresti a poeziei tale. Cu parere de rau, eu raman la ideea ca intre forma si continut trebuie sa existe intotdeauna un echilibru. Iar ca exemplu de incantatoare si sprintara perfectiune ti l-as da pe Toparceanu. Nu neg faptul ca rima poate fi si imperfecta, dar, pentru a fi acceptata, nu trebuie sa para o neglijenta, accentuata suparator si de faptul ca, in aceeasi poezie, alte strofe au cazut la un fericit compromis cu regulile prozodice. Daca nu tii neaparat la pareri de genul acesta pe marginea textelor tale, nu trebuie decat sa-mi spui si te voi citi fara a mai lasa un semn. Cu aceeasi convingere ca nu mai trebuie decat sa slefuiesti o piatra pretioasa pentru a face din ea o bijuterie. Iti doresc multa inspiratie. | |
| = Elia David | Camelia Ciobotaru [05.Mar.08 13:43] |
| Dragă Elia, nu ai de ce să mă superi. Comentariile tale sunt totdeauna binevenite. Eu doar mi-am spus punctul de vedere cu privire la rima imperfectă. Regret dacă am fost percepută ca fiind supărată. E mult de lucru și sunt conștientă de acest fapt. Critica nu poate fi decât constructivă. Prin urmare îți aștept impresiile și pe mai departe. Mulțumesc! Cu toată sinceritatea, Camelia | |