| = probabil văd dublu | Nicolae Popa [08.Feb.06 21:52] |
| Miriam, Am citit de câteva ori poemul tău și... Nici nu știu cum să-ți spun! Probabil văd eu dublu. Ai lipit unul de altul două poeme. Nu, nu că ar fi vorba de gusturile mele... Citește și tu: de la primul vers, unde observi pateticele furnici sociale, și până la versul 18 unde furnica socială a inventat apoi furca de ucis – avem o parabolă și un text autonom perfect integru. Pe urmă treci la lupi și îți iese o altă parabolă și un alt poem la fel de autonom și bine structurat. Mie îmi place foarte mult al doilea (apropo, ca „pumnul neregulamentar / de țărână sfântă”), unde lupii și „Pământul ud și rece / sticlește și mârâie”. Uite c-am zid-o! E doar o părere... | |
| = stihial de stihial | George Faptura [09.Feb.06 17:31] |
| daaa, siiiguuuuur, conglomeratul social de automati obedienti fata de sistem / puritatea violenta a fiarei Care Nu Se Supune, etcsamd. Ma amuza ideea unui lup care pronunta cuvintul "stihial" | |
| = raspunsuri | Miriam Cihodariu [09.Feb.06 21:30] |
| Nicolae, iti inteleg punctul de vedere daca incerc sa-mi analizez textul obiectiv, dar in retorica mea interna nu ma pot rupe de unitatea cu care l-am simtit cand l-am conceput. Multumesc pentru trecere si pentru analiza.Toate cele bune. George, daca ai fi acordat putin mai multa atentie textului ti-ai fi dat seama ca nu este vorba despre tipica antiteza "conglomeratul conglomeratul social de automati obedienti fata de sistem / puritatea violenta a fiarei Care Nu Se Supune". Ceea ce incercam eu sa poetizez si sa transmit in mod subtil (poate prea subtil) era faptul ca pana si cei mai inversunati reactionari ajung in virtutea exercitiului sa actioneze inertial in reactionarismul lor, aplicandu-si tiparul de criticat chiar si circumstantelor care nu se incadreaza in acesta. Un exemplu ar fi grupul pensionarilor nostalgici monarhisti care vin cu solutia revenirii Regelui in situatii politice care nu au nici o legatura cu regimul doctrinar aflat in vigoare sau admirabilii, in fond, patrioti dedicati neamului cu intreaga fiinta care se apuca sa recite poezie nationala (declamare insotita eventual de o privire crunta spre fortatul auditoriu) in orice imprejurare publica indiferent daca aceasta se leaga sau nu de cauza nationala, si vorbesc despre figurile legendare ale neamului(Stefan, Mihai etc) ca despre niste supraoameni care nu au murit si se vor intoarce in curand sa-i pedepseasca pe dusmani. Ma tem, draga George, ca acest tip de fiara cunoaste cea mai bolnava domesticire si nu doar ca este in stare sa pronunte cuvantul "stihial"(si o face chiar prea des) dar o mai si face fara sa ii mai prinda cu adevarat intelesul si doar spre amuzamentul, bine remarcat de tine, al auditoriului. Singura diferenta dintre tine si acel auditoriu de gradina zoologica (unul indreptatit, de altfel) este faptul ca in cazul tau, ar trebui sa scrie pe o poezie "Atentie, contine metafore" pentru ca tu sa te prinzi ca nu era vorba despre un lup concret, asa cum ai insinuat in comentariul tau. In fond, este vorba despre banala deosebire dintre critica constructiva, intelectuala daca vrei, si cea de bascalie. | |