| = Comentariu. | Beatrice Zornek Claudia [02.Feb.06 05:26] |
| "Eu sunt femeia care sparge tristeți între tălpi" Inceput foarte frumos, insa nu in totalitate sustinut de restul poeziei. Nu as incepe poezia cu majuscula, pentru a intretine oarecum "aerul" continuarii; "Eu"-ul pune accent pe pronume, iar poezia ar fi mai light daca nu l-ai scoate in evidenta pe acest Eu. Al doilea vers mi s-a parut senzational, desi abundenta de sunete 'tari' (s, r, t, ț) intra in contradictie cu norul sidefiu pe care mi-l imaginez eu. "din adam in adam", o repetitie interesanta, finalul e placut, desi ar fi putut fi mai putin.. previzibil. | |
| = Sa ne citim cu bine! | Manaila Diana [02.Feb.06 10:54] |
| Draga Claudia, gasesc justa recomandarea; cu siguranta, majuscula segmenteaza curgerea textului. Poate voi reveni si asupra finalului... | |
| = în bătaie superlativă | Marin Constantin Daniel [02.Feb.06 15:42] |
| ,,din adam în adam ma fărâm în bucați ca un puzzle etern din petale de piele" Pământită metaforă (în bătaie superlativă) - undeva, parcă peste zidurile poetului Vieru, și poate o idee: ,,ca un puzzle etern” transformat în ,,sunt un puzzle etern”. În rest, sentimentul momentului redescoperind esența. | |
| = Multumesc pentru sugestie. | Manaila Diana [02.Feb.06 17:56] |
| Cher Renoir, am evitat ''sunt''-ul in strofa finala pentru a nu nu fi redundanta; strofele anterioare au si ele caracter de definitie. | |
| = :) | Manaila Diana [02.Feb.06 18:13] |
| scuze pentru negarea negatiei | |
| = Diana | Ela Victoria Luca [02.Feb.06 23:39] |
| femeia amforă, femeia ce se metamorfozează prin mâinile bărbatului, femeia care se caută pe sine în esențele sale de iubire, evident tablouri poetice de foarte multe ori scrise și se vor mai scrie. acum mă las în poemul tău altfel: structură: 4 ori 3, ai ales doisprezece versuri scurte în care să (te) definești. ar fi îndeajuns atunci când ideile sunt bine susținute, așa cum ai început în primele 2 versuri. formă: este o singură discordanță, al doilea vers, care iese din liniatură și estetic deranjează privitorul (exigent, desigur ;) ) compoziție: un slalom printre figuri de stil, unele reușite, altele nu, comparațiile merită susținute mai bine, mai articulate. Finalul spre exemplu "petale de piele"... cred eu că este prea forțat. Merita altă imagine, cu atât mai mult cu cât sfărâmarea în bucăți nu poate fi... ploaie de petale de piele. :) În prima strofă, pe de altă parte, după primele 2 versuri reușite, vii cu acea continuare "care curge-a femeie", respectiv: "eu sunt femeia... care curge-a femeie" - e un non-sens aici. Dacă doreai metaforă puteai spune care curge-a timp, care curge-a lumină, care curge-a val... A doua strofă, la fel: primele 2 versuri bune, următoarele două "scârțâie" la "închegată" și "plod". Acest "plod" vine și sparge tot ansamblul. Nu e nici măcar autoironie. E o asperitate lingvistică ce nu merită lăsată aici. Prin urmare, fii atentă la cele 6 bune, 6 de șlefuit, este interesantă partajare în două: eu sunt femeia care sparge tristeți între tălpi sunt femeia din lut cu iubirea în cerc din adam în adam ma fărâm în bucați Celelalte șase versuri rămân de prelucrat, știi, le vei modela ca și cum ar fi încă lut. :) Ela | |
| = Ela, | Manaila Diana [03.Feb.06 09:49] |
iti multumesc pentru detaliul analizei; am retinut sugestiile si voi reveni, cu siguranta, cu un text revizuit. Pornesc sa caut o bucata sanatoasa de huma...:) Gand bun! | |