| = mi-a plăcut foarte tare | Maria Elena Chindea [07.Oct.23 02:46] |
| această imagine: „genunchii au a rugăciunii formă”. Și dacă restul nu ar avea nici o valoare, ceea ce nu e cazul, măcar pentru această imagine e de luat în seamă sonetul! Spor la scris, Ștefan! | |
| = doamna Chindea, | Ștefan Petrea [07.Oct.23 08:03] |
| mulţumesc! | |
| = Perfecțiune în versuri | Dragoș Vișan [07.Oct.23 12:33] |
| Este cea mai reușită scriere, pe tema literară a operei și artistului. Este și poem filosofic, și sonet, și psalm modern. Fiecare vers așterne tainei de a fi și de a tot crea umbrele adevărului intrezarit la modul artistic. Cea mai reușită strofă Este, după mine, cea de-a doua. Tot textul este de pus în ramă, felicitări. Nicio parte slabă. Perfect! | |
| = Contorsionism | BogdanGeana [07.Oct.23 13:12] |
| E vorba de un compromis care mie nu îmi place. Nu cred că totul devine scuzabil din dorința de a scrie sonetul perfect. Cum e și cazul tău. Contorsionism gramatical și inversiuni la tot pasul, dar și lingual. Pentru ce? Curent continuu și alternativ la creieraș ca să ce? Iată în cele ce urmează atrocitatea: „şi din tenebra traiului bea rază. urcând găseşti al zării monolit în ochii idealuri ce păstrează la masa căror gândul e poftit.” La masa ale căror gânduri e poftit - acesta este acordul corect. | |
| = re | Ștefan Petrea [07.Oct.23 13:50] |
| Dragoş, mulţumesc! Domnule Geană, cu tot respectul, de data asta m-aţi dezamăgit... Aţi transformat pagina mea într-un teatru de rozboi cu Dragoş... Eu nu mă bag, dar puteaţi să-l atacaţi în altă parte nu aici din moment ce poate bănuiaţi că vă stimez mult... Iar chestia cu contorsionismul liric e clar doar o chestie căutată ca să-i daţi peste nas lui Dragoş... | |
| = erată | Ștefan Petrea [07.Oct.23 13:56] |
| 'război' | |
| = domnule Geană, | Ștefan Petrea [07.Oct.23 14:13] |
| căror idealuri nu căror gânduri... | |
| = Ștefan | Maria Elena Chindea [07.Oct.23 14:36] |
| nu lua în seamă. Chestia cu inversiunile și acel zis „contorsionism”ți-am semnalat și eu, până am înțeles că face parte cumva din stilul tău. Și, fără să vreau să fac vreo comparație, Arghezi are niște fracționări de limbă și contorsionisme cum n-am mai întâlnit la nimeni altcineva din poeții lumii. Și Arghezi se învață la școală. Se fac chiar analize sintactico-morfologice pe astfel de contorsionisme ale lui, și fără să fie urecheat de elita literară. Poate să ne placă sau nu astfel de curgeri literare, e irelevant pentru proba timpului la care este supusă opera oricui. Totul este să fim onești față de spiritul propriu. Scrie așa cum simți tu, cum îți dictează Dumnezeul din tine! Nu cred că Arghezi sau alți mari poeți de pretutindeni au cerut voie cuiva cum să-și exprime emoțiile și viziunile. Restul, zise fratele Eminu, „ce e val ca valul trece”... Spor! | |
| = Domnule Petra, | BogdanGeana [07.Oct.23 15:02] |
| Mie personal inversiunile numeroase pe care le prezentati de dragul rimei complica atat intelegerea cat si cursivitatea lecturii. Nu are nicio legatura nimeni cu parerea mea legata de textul dumneavoastra. P.S. In engleza, de exemplu, o traduceti tot cu inversiuni? NU CONFUNDATI APRECIERILE MELE ESTETICE CU O VENDETA! | |
| = Erata | BogdanGeana [07.Oct.23 15:02] |
| Petrea | |
| = Doamna Chindea | BogdanGeana [07.Oct.23 15:05] |
| Ma onoreaza ca ati sesizat si dumneavoastra "contorsionismul". | |
| = ... | Dragoș Vișan [07.Oct.23 17:05] |
| După "Urcând, găsești al formei monolit", ar fi o formă nearticulată, "ochi", nu articulată în penultimul vers: "în ochii idealuri". | |
| = și eu ca pătrunjelul | Stanica Ilie Viorel [07.Oct.23 17:03] |
| ochii/idealurile alea au o masă și la masa lor este poftit gândul nu observ vreun dezacord *** nu am observat altceva decât o părere pe text (mă refer la reproșul tău pentru comentariul lui Bogdan) ți-a explicat cu subiect și predicat ceva, nu înțeleg de ce ai devenit defensiv uneori chiar amesteci cuvintele pentru a ajunge la rimă poate deranja cititorul, dar asta nu înseamnă că cititorul trebuie să fie un prefăcut și să aplaude la fel scria Arghezi? habar n-am, dacă Maria spune asta, o cred *** textul tău este unul bun finalul generează confuzie (ca idee) “urcând găseşti al zării monolit în ochii idealuri ce păstrează la masa căror gândul e poftit.” urcând găseşti al zării monolit și-n ochi idealuri se păstrează la masa căror gândul e poftit. poate că… | |
| = cred ca am mai spus | Claudiu Tosa [07.Oct.23 17:14] |
| dar e o pasareasca. Nu pot rezona cu asa ceva mai ales ca in aproape toate textele procedeul asta e omniprezent. Deja simt ca il citesc pe Razvan Rachieriu. El facea acelasi lucru dar pretindea ca scrie filosofie. Stefan pare sa faca un trend din a te scarpina cu mana stanga prin spatele capului, la urechea dreapta. Chestie care face textul si mai neclar dar in acelasi timp ofera autorului pretextul grozav de a-l descrie ca fiind misterios, plin de sensuri si restul paletei. Acus apare careva sa ne spuna ca aici e de fapt Celan sau Ion Caraion si suntem noi pe langa. | |
| = Claudiu | Stanica Ilie Viorel [07.Oct.23 17:27] |
| să-i fim de folos, te rog este pasionat și se poate observa asta Ștefan, mai amestecat, mai limpede, tu scrie, că ai în tine și talent și putere spor! | |