Comentariile membrilor:

=  Tu-ul neclar	Dragoș Vișan [16.Jul.23 12:26]
Te caut, mă cauți. Nu înțeleg totuși de ce și cine.. tot (îl/o) caută. Acest "tu" poate fi chiar oricine? Ar putea avea un atribut, ceva.
=  Dragoș	Stanica Ilie Viorel [16.Jul.23 12:59]
pe canicula asta totul poate fi neclar mai pe seară, când se va răcorii (poate avem noroc și cu o ploaie de vară), posibil să se hotărască cine pe cine caută mulțumesc
=  Ceva o fi	Dragoș Vișan [16.Jul.23 14:20]
Înseamnă că-i un sentiment o arătare, o stare. O fantomă, ceva. Întunecare-n orizontul cunoașterii. Iubirea apusă. Prietenia nocturnă. Plecarea-n vacanță. Misterul acvatic. Performanțele speologice încă neconfirmate.
=  ceva o fi:), Dragoș, ghici ce	Stanica Ilie Viorel [16.Jul.23 15:37]
mă uimește confuzia mie îmi pare chiar o idee banală (dar mi-am asumat banalitatea într-un text) este ori un text bun, ori e foarte prost scris încât… sunt curios, e greu de deslușit mesajul? las cititorilor dreptul “judecății” oricum, mulțumesc, Dragoș
=  Ilie, știu	Ionut Caragea [16.Jul.23 17:27]
că ești foarte exigent cu textele tale, și nu numai. Ce părere ai despre textul tău, pe care l-ai încadrat la personale? Este poezie sau nu e poezie? Poți veni cu câteva argumente pro sau contra? Eu, sincer, fără să te superi pe mine, textul tău nu-mi transmite nimic. Ori sunt nesimțit, ori idiot, ori amândouă...
=  îți transmit că	Ionut Caragea [16.Jul.23 17:31]
textul tău... ca să completez propoziția. M-am ridicat de la masă nesătul și am ciugulit din propriile mele cuvinte...
=  Ionuț, despre text	Stanica Ilie Viorel [16.Jul.23 17:43]
liber oricine să spună, să creadă ce dorește de ce m-aș supăra? apreciez sinceritatea că textul nu transmite cititorului ceva este bine de știut. respect asta. dacă este poezie sau nu? când va trece testul, va fi sau nu poezie. testul: să fiu eu mulțumit de el. … cum am spus: e ori un text bun, ori foarte prost, dacă nu se înțelege metafora (!) Nu evit discuția, dar (sincer), îmi place ce se întâmplă. Pare un text fără idee (sau încă nedescoperită), fără metaforă, iar această situație este incitantă (probabil din propria prostie) Mulțumesc.
=  Primul test e în tine	Ionut Caragea [16.Jul.23 17:50]
Sigur a trecut testul din tine? Sau vrei să ne testezi pe noi? Bun, ai putea să iei o stea pt. acest text sau textul ar putea ajunge la atelier. Unde crezi tu, sincer, că este locul lui? Mă bazez pe sinceritatea aia despre care și Rilke vorbea în conversațiile cu tânărul student.
=  Ionuț:)	Stanica Ilie Viorel [16.Jul.23 18:05]
să nu lungim discuția: - dacă primește vreo stea, e treaba celui care o oferă să explice de ce; - dacă este un text de atelier, cei competenți să îl încadreze acolo; - cititorilor le mulțumesc pentru vizită și le cer scuze dacă cu acest text i-am dezamăgit sau i-am făcut să-și piatdă vremea; - NU o să îmi autoevaluez textele în sensul propus de tine, indiferent care ar fi miza; - este un site tip atelier, cu reguli, deci… PS: am spus și cu alte ocazii, scriu din plăcere, fără orgolii de poet. Textele mele sunt oferite cuiva pentru “filtrare”/ redactare, pentru ca să le pot pune între coperți (ca ediție limitată, așa, ca moft personal, nu pentru public). Mulțumesc.
=  scuze	Stanica Ilie Viorel [16.Jul.23 18:12]
pentru greșelile de scriere urmăresc și finala la tenis “îmi autoevaluez” pleonasmul și ce s-a mai strecurat
=  Și dacă vine cineva	Ionut Caragea [16.Jul.23 18:13]
și îți spune că textul tău e genial, îl bagi în carte?
=  Eu cred ...	Emilian Lican [16.Jul.23 18:24]
Că orice apus are în cele din urmă un răsărit... Cu acele corecturi, tot eu cred că merită o carte! Cu drag!
+ Foarte adevărat!	Emilian Lican [16.Jul.23 18:28]
Este ceva în textele tale pe care câteodată cred ca le înțeleg... Câți ani ai!
=  Ionuț	Stanica Ilie Viorel [16.Jul.23 18:34]
poate să spună și toți scriitorii din lume că este genial sau că este prost, în carte ajunge dacă vreau și cum vreau corectarea textelor o plătesc pentru a trece un filtru de ceea ce se numea (așa i se spunea prin anii ‘90, îmi câștigam o pâine lucrând la Evenimentul Zilei, ulterior, pentru o scurtă perioadă, la un ziar local “Informația de Alba”) “minte limpede” am spus, cartea o editez pentru mine
=  Emilian	Stanica Ilie Viorel [16.Jul.23 18:38]
știi că te respect și te simpatizez, dar nu trebuia să faci asta acum mă voi simți obligat să retrag textul 52 ani în noiembrie *** voi lăsa textul în “dezbatere” 24 ore, apoi voi decide dacă îl retrag. *** mulțumesc
=  Strofa a patra	Ionut Caragea [16.Jul.23 23:16]
cea cu apusul, pare cea mai reușită, prin imaginea sugerată, prin sentiment. Restul mi se par cam departe de nivelul acelei strofe. Am fost sincer, sper să nu deranjez cu părerea mea. E o chestie de emoție și gust personal.
=  Ionuț	Stanica Ilie Viorel [16.Jul.23 23:59]
orice părere despre textele mele o primesc fără supărare, ba din contră, mulțumesc pentru observații. dacă va rămâne enigmă metafora întregului (care, repet, este banală, dar văd că nu este observată) vom vedea deci, mulțumesc strofa citată este parte din întreg, probabil se detașează ca imagine, ca expresie, dar nu este nici mai sus, nici mai jos de întreg pentru că metafora este chiar textul, în întregul său
=  Ilie	Papadopol Elena [17.Jul.23 09:40]
mă cauți pe trepte când pașii îți lasă urme pe preșul pus la ușă știi că inima îmi păstrează un zâmbet mă cauți în umbre pe la ferestre când apune soarele M-am gândit așa pt prima strofă...
=  Revenire la poem	Papadopol Elena [17.Jul.23 09:54]
mă cauți pe trepte... când pașii îți lasă urme pe preșul pus la ușă știi că inima îmi păstrează un zâmbet mă cauți în umbre pe la ferestre când apune soarele iau fiecare apus și-l pun în ferestre apoi fug pe deal să-l privesc până când se topește numai așa... ce bine este așa!... doar când sună telefonul răspund să-ți spun pe unde eram ascuns pe unde nu m-ai căutat numai că tu uiți mereu de partea asta a jocului
=  Nu știu dacă e mai bine asa	Papadopol Elena [17.Jul.23 10:11]
doar când sună telefonul alerg să răspund pentru absența mea să-ți spun pe unde eram ascuns pe unde nu m-ai căutat
=  doamna Elena	Ionut Caragea [17.Jul.23 10:14]
nu merge asa, ati repetat ferestrele acelea in strofele 2 si 4
=  Ne mai gândim	Papadopol Elena [17.Jul.23 10:20]
Da, așa e... a rămas ferestrele de două ori
=  E mai bine așa?	Papadopol Elena [17.Jul.23 10:45]
mă cauți pe trepte... când pașii îți lasă urme pe preșul pus la ușă știi că inima îmi păstrează un zâmbet mă cauți în umbre când soarele apune iau fiecare apus și-l pun în ferestre apoi fug pe deal să-l privesc până când se topește numai așa... ce bine este așa!... doar când sună telefonul trec peste somnul celui ascuns să-ți spun unde eram pe unde nu m-ai căutat numai că tu uiți mereu de partea asta a jocului
=  Încă nu...	Papadopol Elena [17.Jul.23 11:01]
Exista: preșul pus ȘI iau fiecare apus și-l pun în ferestre
=  lasati-l pe Ilie	Ionut Caragea [17.Jul.23 11:11]
sa ajunga el unde doreste.
=  să nu mai lungim povestea asta	Stanica Ilie Viorel [17.Jul.23 12:34]
poate că se pierde prea mult timp pentru nimic explic: “te caut” titlul spune foarte clar “eu te caut” simplu prima strofă vine în contradicție cu titlul, de fapt tu mă cauți pe mine. în această strofă se arată și pe unde mă cauți. ok. aici cititorul observă contradicția cu titlul. pare ceva incoerent. în continuare, acolo pe unde tu mă cauți eu sunt dart tu nu mă vezi pentru că mă ascund. dar, cum m-aș putea ascunde la vedere? clar! iar este autorul incoerent. totuși, acest joc de-a v-ați ascunselea trebuie să arate ceva. arată că el este acolo și o caută de fapt. nu invers. așteaptă pe trepte, dar ea nu apare. se preface că ea a trecut, dar că nu l-a observat. se preface. transformă așteptarea/ dorința într-un joc. îi bate la ușă, dar ea nu-i răspunde. se preface că el este preșul. transformă dorința/așteptarea în joc. o următește privind pe fereastră, poate poate o vede trecând, către seară, când de obicei vin oamenii către casă. ea nu apare. el se preface că ea a trecut, transformă așteptarea în joc. de câte ori sună telefonul tresare, speră să fie ea. dar nu este ea. și iar se preface. se preface că ea nu a înțeles că jocul așa ar trebui urmat: - ea să sune și el să-i spună pe unde “s-a ascuns”. banal, zic eu.
=  Ideea nu este banală.	Papadopol Elena [17.Jul.23 13:14]
E chiar dureroasă. Poate reușiți să introduceți ceva, să arătați că eul liric se află în acest cadru al visului/ dorinței reale că va fi căutat și... găsit. doar când sună telefonul trec peste somnul celui ascuns de dragul visului în care mă căutai să-ți spun unde eram Nu știu. Da' nu aruncați poezia. Vă mai gândiți... Știu că nu am reușit să exprim ideea dumneavoastră. Am încercat acest lucru, fiindcă am simțit ideea care trebuie cumva scoasă la iveală. O după-amiază frumoasă!
=  Elena	Stanica Ilie Viorel [17.Jul.23 13:32]
mulțumesc pentru sugestii chiar plăcute și interesante aceasta din urmă se și încadrează pe idee voi ține cont de aceste sugestii nu arunc textele, sunt în stadiul de proiect, deci perfectibile O zi frumoasă!
=  completare	Stanica Ilie Viorel [17.Jul.23 13:39]
și dacă ați ști de unde mi-a venit ideea textului v-ar bufni râsul dar am transformat o realitate (amuzantă, banală) într-o tragedie imaginația fierbe pe canicula asta
=  Comedy Poetry	Dragoș Vișan [17.Jul.23 14:24]
Sincer să fiu, am găsit titlul corespunzător: Mr. Bean și... Teddy. Scuze, textul se potrivește de minune.
=  Dragoș	Stanica Ilie Viorel [17.Jul.23 14:46]
nu-i de aruncat varianta ta:) decât beznă, mai bine întuneric (aforism reglabil)
=  Dragoș, încă ceva	Stanica Ilie Viorel [17.Jul.23 14:51]
aș putea spune și eu despre liliacul tău că-i lipsește doar bat-mobilul și o partidă de sex pe bancheta din spate, dar nu spun:)) chiar m-ai făcut să râd și reglez și aforismul: decât negură, mai bine beznă, decât beznă, mai bine întuneric, oricum, numai să nu se stingă lumina (aforismul e despre faptul că am fost nevoit să explic un text care s-ar fi putut interpreta, dacă se dorea)
=  Poeții au la ei obiectul poetic ascuns	Dragoș Vișan [17.Jul.23 14:54]
Nu știam ce-i lucrul / ființa căutat(ă) ori căutătorul perpetuu al lui mr. Bean: un Teddy din pluș. De fapt o fi sălbăticia pierdută pentru omul contemporan; musai capătă o reprezentare, chiar jucărie. Obiect liric, de alinat durerile existențiale. Singurul vers în care nu merge interpretarea mea ar fi acela când unul îl mai și ocolește câteodată pe celălalt. Evident totuși. Mr. Bean nu apare în lume cu Teddy: ori îl lasă acasă când merge în oraș, ori îl pitește și-l ia cu el, dar nu prea îl scoate.
=  Dragoș, bine ai zis	Stanica Ilie Viorel [17.Jul.23 15:04]
poeții
=  Tego	Ionuț Georgescu [17.Jul.23 15:11]
urme de blandianism, "mi s-a spus să te caut/ nu să te găsesc". Pentru partea aia cu telefonul, am eu o încheiere mortală- "dacă nu sună telefonul/ sunt eu..."
+ Un text ludic,	Ottilia Ardeleanu [17.Jul.23 15:18]
copilăroasă joacă, dar dacă nu pierzi copilul din tine ești încă freamăt și bogăție. Nu este un text genial, dar este un text vesel, plin de viață, în care găsesc echilibru și delicatețe. De aceea, îl aduc în față... Apropo, Tego, sunt de părere că fiecare om/poet/scriitor are ceva al lui care nu poate fi răsturnat așa când se mai găsește câte-un binevoitor... Câți nu s-au legat de roșia-n cinci, neînțelegând de fapt ce înseamnă?! Câți nu se leagă de metafore, comparații, repetiții etc.?! Specific omului!!! Rămâi în lumea ta poetică, e cel mai bine! Nimeni nu va cuceri vreodată pe nimeni!
=  Ionuț	Stanica Ilie Viorel [17.Jul.23 15:25]
nici măcar original nu sunt?:( am citit Ana Blandiana atât de puțin, că se poate spune “egal cu zero” *** chiar dacă par un ignorant, să știți că în copilărie, adolescență și studenție (mai puțin în studenție, tot mai puțin) am citit tot ce-mi cădea în mână avea mama o vorbă: nu mai citi atât, că te îmbolnăvești. sau: plătim curent!!! așa că citeam pe furiș, noaptea, în baie… că deh, am trăit toți momente d’alea de nu poți lăsa cartea din mâini, ca să afli ce urmează apoi, deh… viața serviciul de așa natură copiii vremurile…
=  Ottilia	Stanica Ilie Viorel [17.Jul.23 15:43]
“…și tu, Brutus? “ :)) acu’ ce mă fac? *** mulțumesc pentru empatie și pentru sprijin băieții (nu este folosit în sensul lipsei de respect termenul, doar pentru a menține spiritul…) nu sunt răi, nici măcar răutăcioși (cel puțin așa percep eu) având în vedere diferențele de altitudine, chiar pot spune ce doresc îi simt binevoitori, cumsecade și ceea ce apreciez, deloc disprețuitori (ar fi ceea ce nu aș accepta) să fim sănătoși și limpezi, să ne citim, să putem conversa, să dezbatem, că de scris e loc pentru toată lumea Mulțumesc, Ottilia!
=  atunci,	Ottilia Ardeleanu [17.Jul.23 16:49]
fii bine!cu băieții. ce să zic?!
=  Ottilia	Stanica Ilie Viorel [17.Jul.23 17:02]
nu pot fi rău :)) Ionuț este contabil, eu inspector ANAF (unul bun/profesional vorbind) par destul de rău în viața de zi cu zi aici, mă controlează el, n-am încotro:))
=  credeam că se merge	Ottilia Ardeleanu [17.Jul.23 17:08]
doar pe spirit. nu am nimic de zis împotriva nimănui. e tot o joacă. fiți bine, dragi scriitori!
=  Ottilia	Stanica Ilie Viorel [17.Jul.23 17:14]
eu merg doar pe sinceritate îmi pare rău că te-am supărat, dar chiar nu vreau să văd vreo negură în zona asta
=  Ilie, dacă îţi dădeam şi eu o stea	Ionut Caragea [17.Jul.23 17:56]
cred că te-aş fi băgat de tot în ceaţă. Spre norocul meu, eu nu am nivelul necesar (şi nici nu îl voi cere vreodată), aşa că am scăpat de suspiciunea de a-ţi da stele în ciuda celorlalţi... Vorba aceea, la început a fost cuvântul. Cât despre Steaua, ştii bine că: "azi o vedem, şi nu e"::)) Sau, adaptat, azi le vedem, şi nu "E".
=  Răspuns...	Iulia Elize [17.Jul.23 18:31]
Tot respectul pentru Eminescu, dar steaua este, pe cer, numai noi suntem mai în 100 de ani... Dar stelele vor fi, încă, mult timp, de aici încolo, miliarde de ani, numai noi suntem limitați și nu le vedem, pentru că așa este ochiul, mai limitat, nu poate distinge multe stele pe cer, dar pe acelea pe care le distingem, chiar sunt. Vor fi miliarde de ani... Nu au dispărut pe nicăieri, cum a greșit Eminescu... Doar e un spectacol optic, mai din trecut, ce vedem. Dar stelei ce să-i pese... Ea oricum are miliarde de ani, înainte...
=  Eminescu,	Iulia Elize [17.Jul.23 18:34]
Probabil, era mai visător, nu știa perioadele. Dar azi se știu, cuantic. Steaua este, va fi, miliardele de ani, să sperăm că și omul va putea cuprinde, în retina-i, simplă, sute de stele, ceea ce e oricum mult, față de cât sunt ele, de mari...
=  Eminescu, visător?	Ionut Caragea [17.Jul.23 18:48]
Never! Era doxă de carte, a studiat filosofia germană, astronomia. La Steaua, Scrisoarea I, au astfel de influenţe. Omul a studiat şi budismul, hinduismul, a se vedea Kamadeva. Unele dintre stelele pe care le vedem pe cer nu mai există, luminii trebuindu-i mii de ani să ajungă de la sursă până la noi. Omul ştia ce spune, era documentat.
=  Vega, Sirius, Venus	Dragoș Vișan [17.Jul.23 19:54]
Așadar putea fi și Luceafărul de seară. "apoi fug pe deal" o fi intertext pentru "Sara pe deal".
=  cum aș putea	Stanica Ilie Viorel [17.Jul.23 21:26]
să retrag acest text care a dus produs așa ceva? textul nu o avea nici o valoare literară, dar discuțiile de la o întrebare sinceră de genul “ ce fasole ai scris aici, că nu pricep nimic” la genul “ ursulețul de pluș umblă hai-hui pe stradă” cu săgețile trase cu sportivitate dintr-un arc încordat până la Eminescu, fie și sarcastic, acestea, trebuie păstrate. de ce? demonstrează că se poate discuta civilizat, chiar sub forma unor dispute
=  Explicație... Pentru Ionuț și M. Eminescu...	Iulia Elize [17.Jul.23 23:29]
Ionuț, studiază fizica, înainte de a emite generalități biografice, ca motivele unei erori fizice, de peste 150 de ani. Lumina călătorește mii de ani, deci e veche de mii de ani raza pe care o vezi pe cer, mă rog, imaginea stelei reale de atunci e după mii de ani... Real. Dar steaua e foarte ok, că ea trăiește miliarde (de ani) deci nu moare (în mii de ani) ci numai în câteva miliarde, când se transformă în supernovă sau pitică (albă, neagră), după aia. Eminescu zicea bine, dar raza lor are doar câteva mii de ani, până ajunge la noi, dar steaua din care a plecat raza e bine mersi, cu ale ei miliarde... Nu se știa, probabil, de fapt cu siguranță că nu se știa atâta fizica cuantică, așa ca azi... Eminescu a greșit, steaua e bine mersi, în față, în timp (cu câteva mii de ani, numai, față de raza de pe pământ, pe care o vedem noi, foarte bine). Ea trăiește steaua, miliarde, însă... O duce bine. După mii de ani, steaua originală nu pățește absolut nimic.
=  Iulia	Stanica Ilie Viorel [17.Jul.23 23:52]
ce crezi, în clipa asta, în Univers moare o stea?
=  Răspuns...	Iulia Elize [18.Jul.23 00:05]
Nu moare nicio stea, în zonă, stai liniștit, Stănică, ar fi numai supernove, cy ochiul liber... (Sunt cam rare, niciuna de când e Terra, să fie prea aproape, din câte știu eu, adică nu s-au văzut cu ochiul liber sau aproape vreouna). Oricum, pe acolo e mai ciudat, când ajunge lumina unei supernove pe cer (sunt departe, nu a ajuns niciuna) dar dacă ar ajunge, peste milioane de ani de Terra, steaua care a emis-o e deja varză, în spate. (la supernove e chiar nașpa). Dar stelele care se văd pe cer sunt normale. Ai văzut de pe Tera vreo supernovă cu ochiul liber? NU. Așa că lumina lor trăiește încă. Supernovele sunt mai rare și nu în zonă, să le vedem optic, așa că relax. Eminescu poate să fie contrazis, spre fericirea cerului, stelele optice nouă, sunt ok.
=  și uite așa	Stanica Ilie Viorel [18.Jul.23 00:05]
steau care moare în clipa asta, ieri, pe vremea asta, răsărea stelele răsar a răsări nu e același lucru cu a prinde viață în plus, este foarte probabil ca lumina unei stele să se vadă o singură dată de pe Pământ, Universul fiind în mișcare, deci este foarte probabil ca steaua de ieri să fi răsărit prima dată și ultima dată pe cer
=  Părere...	Iulia Elize [18.Jul.23 00:07]
Oricum, dacă ar fi o supernovă prin zona de stele Terra, și noi cam am fi paparadă, asta ca chestie. Sunt temperaturi foarte mari, din câte știu, și gaze de extincție, mari. Bine că am scăpat, sunt mai rare supernovele...
=  Iulia, cum comentezi ce spun speciiștii ăștia?	Ionut Caragea [18.Jul.23 00:09]
"Știați că putem vedea stele moarte care nu mai produc lumină? Încă vedem lumina produsă de aceste stele, dar stelele însele sunt atât de departe de Pământ încât, în timpul necesar luminii pentru a ajunge aici, steaua a murit." https://naturescu.com/stiinta/ce-sunt-stelele-tot-ce-trebuie-sa-stii/
=  specialiștii	Ionut Caragea [18.Jul.23 00:11]
erată Eu nu sunt specialist, dar mai citesc și eu pe ici pe colo
=  cu permisiunea voastră	Stanica Ilie Viorel [18.Jul.23 00:12]
și cu scuze, voi închide comentariile la acest text și așa a ocupat spațiul cam mult
=  Părere...	Iulia Elize [18.Jul.23 00:14]
Optic, nu le vedem atât de departe, stelele de obicei trăiesc miliarde de ani, și ce e aproape de Terra, e în mai puțin sute de mii de ani, ajunge lumina, la noi. Ce s-au văzut supernove, s-au făcut fotografii, e prin telescoapele Hubble, sunt foarte departe de noi. Din câte știu, optic nu s-a fotografiat, de când suntem pe Terra, de la noi, cu cohiuyl liber, nicio supernovă sau stea moartă. Lasă site-urile amatoare, Ionuț. Uită-te la cât trăiește o stea, câteva miliarde de ani, la cât de dese sunt extincțiile de stele, și dacă Terra a prins multe, la viața ei... Nici nu trebuie să mă uit pe articol. În general, o stea trăiește câteva miliarde de ani, iar supernove s-au prins numai cu ultra sateliți fotografici, de foarte mare distanță, gen Telescopul Hubble. Nu cred că stelele vizibile de pe Terra, au murit, vreouna. Basme. Nu cred că e nimic mort, vreo stea, de pe cer, sunt numai aberații de site-uri no-name.
=  Părere...	Iulia Elize [18.Jul.23 00:16]
Lăsăm pe altă dată, fizica. Dap. Mai știu și eu, câte un pic.