Comentariile membrilor:

=  ...	Claudiu Tosa [24.Feb.23 11:38]
Am rezistat până am dat de alpinist care pentru text e un fel de Scrat în Ice Age. În cele din urmă am concluzionat că nu am înțeles nimic.
=  Claudiu,	Ștefan Petrea [24.Feb.23 12:55]
dacă tot vezi în mine un excrement literar măcar puteai avea decenţa de a te abţine de la comentariu... Oricum, îţi mulşumesc pentru lectură...
=  Parere	Florin Rădulescu-Rudy [24.Feb.23 13:25]
Criptic, ca de obicei, sonetul, dar citibil. Stima. Rudy
=  Ștefan	Claudiu Tosa [24.Feb.23 13:38]
Ștefan, 1. Nu îmi dau seama dacă răspunsul tău vine pe filiera unei nevoi inconștiente de autovictimizare sau dacă e un semn de sensibilitate exacerbată în raport cu părerile critice asupra propriilor texte. Cu atât mai mult cu cât (1) acorzi o valență inexistentă comentariului meu de mai sus și (2) deturnezi destinatarul din text în autor. 2. În altă ordine de idei autorul unui text nu poate fi excrement literar, pentru că nu textul e uman și omul literar, ci invers, ultimul producându-l pe primul. Deci eventual un text ar putea fi un excrement literar dar nu omul. Cu toate astea nu am afirmat nici una nici alta. 3. Trecând peste fractura logică de la punctul 2, am rugămintea să nu cobori nivelul dialogului la un nivel atât de jos pentru că în mod cert nu voi colabora. 4. Dacă cumva prin comparația alpinistului cu Scrat vezi o „minimalizare” (pentru că personajul e unul micuț în Ice Age) și astfel îl etichetezi ca excrement mă tem că faci o greșeală enormă. Mai mult de jumătate din fanii Ice Age nu ar fi urmărit seria de filme dacă nu era Scrat iar eu mă număr printre ei.
=  am uitat ultimul punct	Claudiu Tosa [24.Feb.23 13:43]
5. Recunosc că atât părerile cât și gusturile mele nu reprezintă matrița după care tiparnița lumii trebuie să producă standardele calității, însă asta nu înseamnă că nu pot spune ce am simțit citind un text, unul care în cazul de față aparține cuiva pe care (culmea) îl citesc uneori, iar cu unele texte de-ale sale rezonez, cu altele nu.