| = da, | Ștefan Petrea [22.Aug.22 07:25] |
| *sânge de poet depistabil pe lamă*... Metaforă lângă metaforă, din alea de mă trec fiori de ividie... Scrie, Tyly, că nu zici deloc rău! | |
| = erată | Ștefan Petrea [22.Aug.22 07:28] |
| *invidie* | |
| = Ștefan, | Ottilia Ardeleanu [23.Aug.22 11:47] |
| când rău, când și mai rău înseamnă poate bine, mă bucur că ai găsit acest bine aici și mulțumesc! | |
| = Aprob pozitiv | mihai amaradia [23.Aug.22 14:16] |
| De cate ori am auzit clișeul asta cu sânge pe lame pfuuui, ai vrut în poemul acesta sa spui că scri prost, sunt de acord. | |
| = mihai, | Ștefan Petrea [23.Aug.22 15:12] |
| eu cred că *sânge de poet depistabil pe lamă* e totuşi o autoasumare de care au parte doar marile voci... Şi eu cred în vocea aceasta... Cu regret dacă supăr... | |
| = Bun, | Ottilia Ardeleanu [23.Aug.22 16:18] |
| Mihai, tu ești mereu dezgustat de poezia altora, așa că nu mă miră această reacție, în fond, chiar nu-mi pasă dacă nu-ți place ție! că scri prost, sunt de acord! Toate cele bune! Merci de trecere și semn. | |
| = Lamuriri | mihai amaradia [23.Aug.22 17:18] |
| Stefan, ești într-o eroare, daca asta crezi, Otilia ai 1402 texte, asta se cheamă grafomanie, adică mania scrisului, daca dvs credeți că sunteți geniala in fiecare zi mă înclin, însă dacă puteți privi realitatea în fața e că eu am scris in 20 de ani puțin peste 200 de texte, adică mi-ar mai trebui ina 140 de ani sa ajung la 1400, asta cu sânge pe lame de ras e clișeu până la Dumnezeu, și nu are treabă cu marile voci, unde e de lăudat am lăudat, dar în cazul de față totul e scris prea degeaba. | |
| = Habar | Ottilia Ardeleanu [23.Aug.22 18:45] |
| nu am ce te înverșunează, eu nici nu mă laud cu textele mele, nici nu mă plâng, cine rezonează rezonează, literatuta nu o fac înverșunații, o fac discreții, chiar și atunci când scriu aprig. Domnule, ai pățit ceva?! | |
| = a, și te înșeli, | Ottilia Ardeleanu [23.Aug.22 18:56] |
| am 1408 texte, deci ultra grafo bla bla bla. poate ai văzut că scriu și despre alții. pe tine te-am omis. nu am niciun fel de invidii. este hilar ce vrei să faci aici. toate bune, Amaradia! apropo, și eu tot olteancă. | |
| = text slab parerea, mea dar de asta suntem aici, nu putem aplauda mereu | mihai amaradia [23.Aug.22 21:53] |
| doamna nu vreau sa fac nimic, e un text care nu spune nimic dupa parerea mea, de asta suntem aici, nu putem aplauda incontinuu, nu sunt deloc inversunat, textul asta dupa umila mea opinie nu are de-a face cu literatura, am apreciat multe alte texte, le-am instelat deci nu sta in picioare afirmatia ca ma dezgusta POEZIILE TUTUTOR, chiar dvs recunoasteti ca scrieti prost, despre ce vorbim, imi pare teribil de rau daca imi spun parerea sincera dar de asta suntem aici, am fost aspru criticat la randul meu, am avut de invatat, in stilul in care scrieti de parca muza ar fi o femeie de centura o sa ajungeti in scurt timp la 5000 de texte, veti primi la aceasta borna un premiu considerabil o cununa ceva si o diploma. | |
| = ești doar obraznic, | Ottilia Ardeleanu [23.Aug.22 23:45] |
| amaradia, nicio critică pe text aici, doar spui că e slab, o fi, nu ca textele tale care sunt foarte răsuflate. așa că, paralel cu literatura, ce să zici și tu?!Te legi aiurea de nr de texte. au făcut-o alții pe aici prin peisaj, în alte pagini, de nenumărate ori, așa că, ești de-a dreptul clișeistic în toate insinuările. oprește-te, nu faci decât să dovedești grosolănia de care ești capabil. altfel, scrie tu toate aberațiile! | |
| = Mihai | Claudiu Tosa [24.Aug.22 00:03] |
| Nu am vazut-o pe Ottilia insinuând că ar fi „genială”, prin urmare nu înțeleg de unde concluzia că ea ar pretinde lucrul ăsta. Doar pentru că nu e de acord cu părerea ta? În același timp nu pricep de ce ai nevoie de 3 comentarii pentru a spune că textul de față nu ajunge la tine. Și ce legătură are faptul că Ottilia are 1000+ texte sau 100+ ? Asta e o răutate gratuită. Și Nichita Stănescu are o sumedenie de grozăvii scrise într-un număr destul de mare. Dar așa cum Ottilia nu e Nichita Stănescu, nici Nichita nu e Ottilia, iar faptul că o parte a operei tale beneficiază de recunoașterea de rigoare nu înseamnă că nu ești pasibil să produci și rebuturi. Prin urmare, simpla idee de a-i spune cuiva că scrie prea mult e un fel de atentat la libertatea personală de a fi. Poți afirma că cineva publică cu prea mare ușurință și ar trebui să fie mai selectiv, dar nu că scrie prea mult. Pentru unii din noi scrisul are rol terapeutic, poate fi un exercițiu social, o reconfirmare a anumitor stări de fapt, ș.a.m.d. La fel e cazul foarte multor mari poeți sau scriitori care scriau fix că nu mai puteau ei de grija genialității sau a contribuției la literatura mondială. Bădărănia miniaturală cu centurista mi se pare inutilă. Vine din înțelepciunea acumulată de-a lungul celor 200 de texte scrise în 20 de ani? Prefer totuși bun simțul din spatele a 1408 texte decât derapajul gratuit din spatele a 200. | |
| = the hook | Maria Mitea [24.Aug.22 16:21] |
| ”scriu prost și nimeni n-a îndrăznit să spună asta”- un cârlig foarte bine pus, remarcabil, provocativ, ... drept ca dovadă și-a atins scopul (a stârnit discuții ... :) Felicitări Ottilia! | |
| = Maria, | Ottilia Ardeleanu [26.Aug.22 00:08] |
| e un fel de copcă. Mulțumesc! | |