| = Trecerea de partea diavolului nu poate fi fireasca | razvan rachieriu [03.Feb.17 08:08] |
| “Trecerea” “de partea diavolului” nu poate fi “necondiționată” și nici “firească”, căci dovedește interese meschine, pervertiri la sacrilegii și blasfemii demonice, și pângăriri a ideii de viață și de om, doar abandonarea în fața lui Dumnezeu e necondiționată, dezinteresată și genuină. | |
| = : | Silvia Goteanschii [03.Feb.17 09:32] |
| în condiții de luciditate totală, ai avea toată dreptatea :) Ms frumos pentru lectura si semn ! | |
| = cu sau fără? | Oancea Sorin [03.Feb.17 17:06] |
| păpădii și o geantă cu prosoape, visele în care înaintez cu toporul și capul meu frumos lăsat pe buturugă, cum un apus de soare peste câmpul fără fragmentul ăsta, poezia aproape că vine spre cititor,explică, dă imaginii; acolo însă e o forțare gratuită și neinteresantă. Un adaos prea horror. | |
| = ,,, | Silvia Goteanschii [04.Feb.17 22:05] |
| Cu Sorin, deși îți accept viziunea prima strofa nu este intamplatoare nici gentile cu prosoape ... Multumesc frumos pentru semn si lectura ! | |