| = Robin Hood și noul "mood" poetic | George Pașa [16.May.14 20:09] |
| Ca ideatică, nu este un text rău, dar logoreea poetică nu este întotdeauna benefică. Adică faptul că trăim într-un mileniu (în viziunea ta) haotic, că lumea este sub efectul unor mutații malefice, că, vorba cuiva, se prăbușește naibii șandramaua, toate acestea puteau fi spuse în mult mai puține cuvinte. Îmi place, totuși, că resemantizezi ideea unei lumi în care se joacă aceeși piesă, cu alți actori și alte decoruri (idee venită de la Shakespeare și chiar de mai înainte). Nu știu rostul acelor pietre care se aruncă de sus. E posibil să fi mers eu prea departe cu înțelegerea, dar să nu fie decât o grindină banală. Chit că dai și avertismente pentru ăștia ca mine cu analiza și cu "păreri moft", am ignorat și tot am zis ceva. Că, până la urmă, sunt și păreri "soft", ca să folosesc și eu un barbarism la modă. Așa că mai dă jos din molozul poetic, altfel se dărâmă naibii decorurile astea de carton! Cu aceeași "răutate" pașiană, dar și cu stimă, G. Pașa | |
| = ori | Valeriu D.G. Barbu [16.May.14 20:57] |
| pietre - meteoriți (sau cauza-efect pentru păcate?) treaba cu esențializarea - titlul: poem de dragoste text: tu ei bine, mai e uneori și niscai ,,scuipat la furcă,, și logoreicesc plenar ,,molozul,, e de la ,,șandrama,, și pentru ca să transmită starea, altfel aș fi scris trei silabe... Pașa-i mereu Pașă, ori te... critică... ori te lasă | |
| = La aruncător mă refeream | George Pașa [16.May.14 21:05] |
| Ei, la așa ceva mă gândisem și eu, dar la aruncător mă refeream. Că doar nu era vreo praștie, aruncător de perle literare. Se poate înțelege și că este Cineva. Și asta nu ar avea chiar vreo noimă. Am recitit și văd că nu ar fi chiar așa multă umplutură. Tu ai harul de a esențializa, numai că treci peste texte și nu mai vrei să știi de ele. Păcat, ar putea fi o bijuterie estetică aici, fiindcă are substanță poetică, nu e scris doar de dragul formei. | |