| = aberant | Negru Alexandra [09.May.14 11:54] |
| sincer, mă mir cum textele de genul ăsta, fără nici o logică, fără nici un mesaj, nu sunt trecute la atelier. poate unii văd stilul ăsta al tău ca fiind original, dar de fapt, sunt doar niște cuvinte așezate pretențios și total nepotrivit. am mai citit din poeziile tale mai vechi și erau chiar ok. mi se pare că te-ai cam pierdut pe drum, chiar dacă tu te încăpățânezi să crezi altceva. | |
| = mda | dumitru gheras [09.May.14 13:41] |
| deci sa luam cu inceputu: //te ating usuratic// mi se pare pretentios, dar mi am zis ca hai ca merge, poate intr-un anumit context, poate cumva, am zis ca e ok. numa ca continuarea vine cu o stupizenie gen// in spatele buzelor//, adica unde mai exact? ce, eroul nostru liric i-a facut iubitei o disectie si a ajuns acolo unde se presupune a fi spatele buzelor?? si nu numa ca o atinge in spatele buzelor, dar asta se intampla bunaoara cu un singur deget, care deget? indexu, inelaru, aratatoru, mijlociu? de ce? cum? e oare mesaju textului e de o subtilitate intr-atat de rarisima daca nimeni nu intelege ce-o vrut sa spuna tandrul nostru poet...as fi acceptat //te sarut in apoi//doar daca m-ai fi convins ca /te sarut in apoi/-ul asta e ceva gen al treile san( stii tu, total recall)...am mai vast o idee de la nichita pe la mijloc, si mai mult nimic..mna..seceta parerea mea e ca e un text slab, fara coerenta mai ales, incurcat, chinuit ca si insusi sufletul poetului nostru care, in loc sa vina cu niste explicatii in baza carora scrie niste versuri care se vor revolutionare, face atac la persoana zi faina | |
| = capcana cuvintelor | Anghel Geicu [09.May.14 13:48] |
| când îl citești pe Daniel Dăian, riști să pici în aceasta capcană. observ, ce-i drept, de câtva timp că, pentru autor, cuvintele capătă un alt sens, decât firescul lor. încât, poemele autorului trebuiesc citite de mai multe ori pentru a le putea înțelege. l-am suspectat de misoginism, dar, nu. în poemele sale, cât și în acesta, desigur, vei găsi multă iubire, dragoste, în adevăratul sens al cuvintelor. cuvinte ce, se pare, a le vedea | |
| = . | Daniel Dăian [09.May.14 13:56] |
| Poezia nu se explică prea bunule viitor al patriei. Nu am intalnit pana acum traduceri ale poemele dar dacă vă doriti o explicare a altfelului in regim poetic de urgență promit ca următoatea carte sa fie cu subtitrare pentru o așa luminată minte ca a dumneavoastră! | |
| = de apoi | Cristina-Monica Moldoveanu [10.May.14 22:19] |
| Nu sunt de acord cu cei care au comentat înaintea mea. Dar sincer cred că acest text este unul dintre poemele mai puțin reușite ale autorului, chiar dacă vrea să fie "cel mai grăbit poem". Poezia nu trebuie să fie logică sau cu mesaj, pentru numele lui Dumnezeu, pentru a avea valoare estetică. Poate nu înțeleg eu, dar cred că e totuși o poezie și nu un atac la persoana cuiva, cum sugerează cineva mai sus. Cât despre "apoi"-ul din poem, eu văd acolo o dislocare spațiu-timp fără intenție rea, cum mai apare în restul poemului, și nu explic mai mult. E un fapt caracteristic acestui autor. | |