| = alambicat și ars | Cristina Rusu [20.May.13 08:41] |
| cred că ai făcut legătura între flăcări și irosire, ca ceva ce se pierde pe parcursul vieții. sau poți să îmi spui tu de unde ți-a ideea venit cu flăcările. nu e rea ideea dar tu poți mult mai mult. 1 și 3 sînt împreună, partea a doua e altceva salutări, bia | |
| = interior | Valeriu D.G. Barbu [21.May.13 08:00] |
| mulțumesc Bia... "bunul" meu obicei de a prezenta cadre răsfrânte 1,3 și 2-ul... spre contrast anume ideea a venit din nedeslușitul foc interior, iubirelnic, legătura era deja! | |
| = Notă de lectură | George Pașa [21.May.13 10:36] |
| Acesta este un text foarte bun, Valeriule. Legătură axistă, în opinia mea, între toate strofele, trebuie numai să fim în acord cu sensurile a ceea ce se spune și cum se spune. Doar acolo când vorbești de "chimismul" iubirii nu prea sunt de acord, fiindcă iubirea e mai mult decât un simplu chimism. Sigur, ținând cont de starea poetică generatoare a reflecțiilor, se poate pune și așa. Doar și Eminescu, în momente anume, spunea că iubirea este "un instinct atât de van,/ Ce se-abate și la păsări de vreo două ori pe an"! Nu dau stea, fiindcă tu ești deja de mult timp dincolo de stele. | |
| = . | George Pașa [21.May.13 10:36] |
| "spune" | |
| = abia acum... | Valeriu D.G. Barbu [22.May.13 08:53] |
| Măria Ta Pașă al cuvântului, scuze pentru târziul unui răspuns... am, în sfârșit, un serviciu... chimia ne trimite în materie, iar iubirea este ceva spiritual... aici coborâsem spiritul în lucruri și rătăceam, îndeletnicire constantă... sunt dincolo de stele?... - deci am murit și n-am murit destul, am murit? și-abia acum îmi spui?... | |