Comentariile membrilor:

= inorogul este reflecția lui Dimitrie Cantemir
Alina Mihai
[04.Mar.12 17:06]
ei! n-aș spune așa ceva.
- moravurile nu se posedă.
- "Oarecum fiecare nume alegoric corespunde în totalitate felului de a fi al celui descris" - nu merge a corespunde oarecum în totalitate.
- nu înțeleg legătura dintre teoria saussuriană a semnului și personajele alegorice din scrierea lui Cantemir.
- de revizuit:
1."indicii specifici, care transform semnul respectiv în simbol"
2. "Semne și simboluri din imensul necunoscut au rivalizat spaimă și curiozitate"
3. " blazonul armatei conferea luptătorilor mai multă pricepere" (???!!)
4. "În romanul “Istoria ieroglifică”putem atesta unele elemente heraldice"

"Oare această Heraldică nu ar trebui analizată și ca element intermediar între planul fabulosului și cel al realului, obținînd astfel un al treilea principiu heraldic pe care îl voi numi Principiul semiotico-oniric".
- dacă sugerezi că mai sunt două principii herladice, care sunt ele și cine le-a promovat?

Și n-ar fi singurele lucruri de comentat.
= Lucrurile stau cu totul altfel
Tataru Basil
[04.Mar.12 21:01]
Semantismul cuvîntului 'oarecum' în cazul nostru intră într-o relație directă cu lexemul 'în totalitate' deoarece nu se confruntă aceste noțiuni nici într-un caz.
Heraldica este o știință ce se împletește perfect cu semiotica.
În funcție de ființa de pe blazon se caracteriza și nivelul raționalist al unei armate.Merci de sugestii sunt bine venite dar fără forță de convingere.
= saussure și sosul de lexeme
Alina Mihai
[04.Mar.12 21:22]
"în totalitate" nu este "lexem", domnule Tataru.
sper că de data am fost mai convingătoare și v-am demonstrat că ați citit Saussure de prea mult timp ca să vă mai amintiți ceva.

Nu sunt permise comentarii(texte) anonime!
Pentru a înscrie comentarii(texte)
trebuie să te înscrii şi să te autentifici.

Înapoi !

Warning: Unknown: write failed: No space left on device (28) in Unknown on line 0

Warning: Unknown: Failed to write session data (files). Please verify that the current setting of session.save_path is correct (/var/www/dynamic/-agonia.v3-2/www/tmp) in Unknown on line 0

= inorogul este reflecția lui Dimitrie Cantemir	Alina Mihai [04.Mar.12 17:06]
ei! n-aș spune așa ceva. - moravurile nu se posedă. - "Oarecum fiecare nume alegoric corespunde în totalitate felului de a fi al celui descris" - nu merge a corespunde oarecum în totalitate. - nu înțeleg legătura dintre teoria saussuriană a semnului și personajele alegorice din scrierea lui Cantemir. - de revizuit: 1."indicii specifici, care transform semnul respectiv în simbol" 2. "Semne și simboluri din imensul necunoscut au rivalizat spaimă și curiozitate" 3. " blazonul armatei conferea luptătorilor mai multă pricepere" (???!!) 4. "În romanul “Istoria ieroglifică”putem atesta unele elemente heraldice" "Oare această Heraldică nu ar trebui analizată și ca element intermediar între planul fabulosului și cel al realului, obținînd astfel un al treilea principiu heraldic pe care îl voi numi Principiul semiotico-oniric". - dacă sugerezi că mai sunt două principii herladice, care sunt ele și cine le-a promovat? Și n-ar fi singurele lucruri de comentat.

= Lucrurile stau cu totul altfel	Tataru Basil [04.Mar.12 21:01]
Semantismul cuvîntului 'oarecum' în cazul nostru intră într-o relație directă cu lexemul 'în totalitate' deoarece nu se confruntă aceste noțiuni nici într-un caz. Heraldica este o știință ce se împletește perfect cu semiotica. În funcție de ființa de pe blazon se caracteriza și nivelul raționalist al unei armate.Merci de sugestii sunt bine venite dar fără forță de convingere.

= saussure și sosul de lexeme	Alina Mihai [04.Mar.12 21:22]
"în totalitate" nu este "lexem", domnule Tataru. sper că de data am fost mai convingătoare și v-am demonstrat că ați citit Saussure de prea mult timp ca să vă mai amintiți ceva.