| = AP, | marian vasile [16.Dec.11 14:54] |
| un text care merită atenție (nu înțeleg de ce nu o are. saitul ăsta s-a feminizat – în sens: femeia = sexul slab (tare, nu?) – rău de tot). mă rog, nu asta conta aici. conta poezia aceasta despre care nimeni nu spune nimic. așa e, măi AP, dacă te iei de toți și dacă puțină minte au și orgolii vrac. Deci, e un text viguros, scris măiastru, de jongleur, cu treceri rapide prin varia con-texte: dumnezeu, regimente, stare a poeziei (remarc pe această cale (!) remarcabilele studii de la “Starea Poeziei”, mor!), sodomitate, limbaj, muzică, beție. toate astea puse laolaltă dau un cheag pe care, da, puțini îl străpung. De recomandat. | |
| = MV | adrian pop [16.Dec.11 19:03] |
| eh, nu m-am luat chiar de toti, au scapat cei care nu vor comenta la urmatoarele texte :) is obisnuit oricum, chiar cu altele mai rele, nu le dau de mult importanta ma bucura in schimb cind primesc astfel de feed-back imi da senzatia ca nu scriu exclusiv pentru mine motiv pentru care iti multumesc | |
| - Albă ca Zăpada | Vasile Munteanu [16.Dec.11 19:57] |
când am ales titlul acesta pentru comentariu, nu am făcut-o pentru a demonstra "piticienia" comentatorilor care reproșează că ceva există în altă parte, dar cuvântul lor abia face să existe ceva la un text prezent - ăștia mi se par cei mai neputincioși comentatori (dă-ți, domnule, măsura academismului, cine te oprește?!); ci am intitulat comentariul pe care sper să îl duc până la capăt pentru că centrul acestui text găsesc a fi următorul: "ba împușcîndu-se ba tăindu-și căpățîna stas down ba halind mere" - unde mărul respectiv l-am gândit musai otrăvit; dar nicicum un element al implacabilului (prin raportare la poveste, e lesne de presupus de ce). pe de altă parte, nu mereu, dar se întâmplă frecvent ca multe texte bune și foarte bune să nu primească atenția cuvenită; sunt ele astfel mai puțin valoroase? iar, din fericire (subliniez, din fericire!), multe dintre textele lui Adrian Pop reclamă comentarii destul de greu de sintetizat, care să depășească mediocritatea unor platitudini de genul: "text viguros, scris măiastru", apoi abracadabrisme despre ce nu fac alții - inutil să explic de ce. nu în ultimul rând, am luat decizia de a nu mai recomanda texte; e foarte la îndemână oricui a observa cine a recomandat totalitatea textelor din lista actuală cu "texte recomandate"; nu aș fi precizat acest lucru (pentru că nici acest lucru nu conferă unui text mai multă sau mai puțină valoare, eventual mai multă "vizibilitate"), dar "m-a secat" superficiliatatea ăstuia de mai sus. a! despre text? revin cu ceva aplicat când o comenta ăla de mai sus ceva despre; evident, ceva care să depășească psihologia de grup și analiza literară de tip gimnazial. | |
| = vasile | adrian pop [17.Dec.11 08:40] |
| se intimpla frecvent ca cineva sa se exprime astfel aici - cred ca se exprima opinii personale, nu reprosuri la adresa altora, sau a site-ului; si n-am vazut reactii dure impotriva celui care o face nu vreau sa dezvolt subiectul, cu siguranta am ajunge intr-un teritoriu periculos, si nu cred ca cineva ar avea de cistigat in principiu nu ma deranjeaza daca in subsolul textelor mele, pe linga textul in sine se valorifica si alte idei/concepte sau chiar se clarifica anumite aspecte, daca toate acestea au punctul de plecare in text, dar am inteles ca exista un regulament in sensul asta, regulament care, pe mine cel putin, ma penalizeaza daca calc, fie si un milimetru, in afara liniei de demarcatie din punctul meu de vedere tu erai cel mai putin vizat [asta daca era, cu adevarat, cineva vizat] de cometariul in cauza; ai apreciat, cind ai considerat potrivit, un text semnat ap iar concluzia ca nu mai recomanzi texte, de ceva vreme, era usor de tras in versul de care spui exista, intr-adevar, o concentratie considerabila a ideii, este un vers in care elementele au valoare de simbol si au fost [de obicei nu "gindesc" nimic cind scriu poezie, dar aici am facut-o, la recitire] atent intrebuintate ma bucura si consideratiile generale asupra textelor mele, incerc sa spun ceva daca pun mina pe tastatura, sau nu o pun deloc | |
| = 2 aspecte | Vasile Munteanu [17.Dec.11 10:02] |
pentru că, indiferent de identitatea reală (profit de ocazie pentru ca părerea mea asupra acestui aspect să fie univocă), ești unul dintre puținii autori de pe acest site de al cărui cuvânt scris (text sau comentariu) îmi pasă, se cuvin următoarele precizări: pe de o parte, în cazul în care antecomentatorul nu s-ar fi semnat Marian Vasile (întru care măcar o vreme am păcătuit până la frăție), nu mi-aș fi permis niciodată o adresare cu "ăla de mai sus" (a fost ca și cum m-aș fi admonestat singur); pe de altă parte, chiar dacă tu crezi că eu am fost cel mai puțin vizat, rog a se observa că acest alter ego al meu recurge la un exemplu: "Suspect de poezie", text la care, întâmplător sau (mai degrabă) nu, am comentat primul. de acord că (și chiar preferabil) la un text, pe lângă aspecte care se referă strict la acesta, se pot dezbate, așa cum tu frumos apreciezi "idei/concepte sau chiar se clarifică anumite aspecte"; sper că ești de acord cu mine că nici vorbă de "idei/concepte" în intervenția etern revoltatului comentator; dar se încearcă într-adevăr clarificarea unui aspect; nu de domnia sa, desigur. nici de această dată despre text, Vasile Munteanu | |
| = domnule | Anca Roshu [17.Dec.11 10:36] |
| am citit si eu textul asta, si m-am hotart sa-i zic lui vasile munteanu sa-si caute alta zi in care sa se lase de recomandat texte! ca poezia asta chiar merita! asa ca, vasileeeeee, cum striga mai ieri pe-aci o doamna draguta, hai cu steaua cea rosie, nu te mai codi ca stii tu cine... despre text: ca vad ca toata lumea de mai sus zise despre altele decat poezie, nu ma voi abtine dar nici voi tranti un comentariu elaborat, ca nici nu ma simt prea in stare acu' si vad ca altii cu oi mai cornute si mai multe s-au abtinut cu succes. in concluzie, doar atata: adrian, mie asta mi se pare o poezie de invatat pederost si de tinut minte! ma bucur c-am trecut p-aci! | |
| + adrian | radu stefanescu [17.Dec.11 18:27] |
| eu unul, în calitate de ageamiu, am detectat mai multe moduri în care cred că poți face praf o temă biblică, (dintre care 3 îmi par mai frecvente, și anume demonizarea [sic], luarea de guler și luarea de brăcinari). avînd în vedere că textul tău nu abuzează violent de niciunul dintre procedeele de mai sus, și se strecoară cumva ironic-dubitativ și cu un soi de fină autoreferențialitate printre tentațiile sentințelor de 2 bani care însoțesc de regulă acest gen de incursiuni, eu l-aș numi poezie; pentru construcție, și mai ales pt. final, una de recomandat. de urat aș mai ura, dar nu-s în cea mai bună formă. p.s. - slabă, puternică, nu știu. cred că e o poezie bună. - și că veni vorba, "sait feminizat" - subscriu cu plăcerea lecturii (Doamne-ajută) | |
| = re | adrian pop [18.Dec.11 12:34] |
| vasile, poate data viitoare :) despre text, zic oricum ai spus acum altele, globale, mai importante mersi, apreciez anca, cum zicea si vasile recomandarea asigura o buna vizualizare [importanta daca-ti doresti sa fii citit] dar nu este, in mod obligatoriu, certitudinea valorii - asta-i motivul pentru care pentru mine-s importante reactiile cititorilor; evident vanitatea mea-i relaxata cind sint recomandat sau instelat, dar sint constient care-s lucrurile cu adevarat importante ma bucur ca-ti place textul asta, il consider reusit radu, din punctul meu de vedere esti una dintre "vocile" autorizate; nu fac, si sper sa nu fac niciodata, prostia sa ignor ce mi se spune cu buna intentie si-n avantajul meu; ar fi un contract oneros, din care atit eu cit si "arta" mea ar avea, in mod clar, numai de pierdut cu surprindere, mersi | |