| = da, | Ottilia Ardeleanu [05.Feb.11 23:46] |
| frumos descrise momentele sentimentale, împletite cu imagini din natură, bine realizate artistic. iată ceva ce remarc: "ca să poți umbla cu mâinile pe sub bluza mea sintetică ca un șarpe în plasă. ". mai trec, Ottilia | |
| = . | nica mădălina [05.Feb.11 23:50] |
| bluza sintetică sparge tot. chiar dacă ai pus acel sintetică pentru a contrasta cu natura, dă o senzație de disconfort. cel puțin celor cu piele sensibilă. înțelegi ce spun, sper, fără să mai dezvolt. te poți lipsi de acel adjectiv mai ales în contextul în care mai la tot pasul folosești determinanți pentru mai orice. de aici alt disconfort, dar asta ar fi altă discuție. plus că întrebările par puse cu mâna, nu rezultate dintr-un de la sine al discursului. dar poate simt eu greșit. | |
| = re | Silvia Goteanschii [06.Feb.11 00:10] |
| Otillia, chiar m-aș bucura să mai treci. oricât ai vedea și oricum ai simți. Mădălina, am eliminat adjectivul scorțos. cu determinanții am încercat câte ceva, deși, e dificil fără ei să refac. poate din cauza că timpul trecut al acțiunii și subiecții acesteia obligă. am lăsat un singur semn de întrebare, că tare îmi pare șăgalnic. iarăși, mulțumesc! | |
| = . | nica mădălina [06.Feb.11 00:13] |
| dacă tot ai renunțat la celelalte întrebări, acum singura pe care ai oprit-o e stingheră și face hău acolo. mai ales că ai optat pentru o altă așezare în pagină. incontestabil mai bună, din punctul meu de vedere, pentru curgerea strunită a discursului. înainte era dezlânat. uitasem să întreb: chiar sunt conifere acolo? adica ei, copacii înșiși intrau în trupuri sau doar conuri, fructele lor? eu una cred că erau conuri. ele stau căzute la pâmânt șamd. sunt fan, oricum, am și colecție, nu că ar avea legătură cu textul tău :) | |
| = re | Silvia Goteanschii [06.Feb.11 00:24] |
| mădălina, știi că ai putere de convingere? la semnul de întrebare mă refer. fac diferența între con și conifer, dar nu mi-am dat seama de nepotrivire. eu sunt mai repezită și mai mai puțin migăloasă, așa, de la mama natură :) schimb verbul, că prea îmi plac coniferele. | |
| = . | ștefan ciobanu [06.Feb.11 00:33] |
| poezia incepe prost, poate din dorinta de a soca, oarecum desi nu se mai socheaza acum. citeste si tu asa, simplu ''veneai cu flori - păpădii, caprifoi, sânziene. e mult loc pentru dragoste într-o inimă plutitoare. '' nu e mai luminos asa, fara acei dinti? plus ca, in corpul poeziei, sunt multe imagini foarte frumoase, si foarte poetice. aceasta cu dintii, zic eu, e grabita. | |
| = re | Silvia Goteanschii [06.Feb.11 00:41] |
| o fi grăbită imaginea, ștefane, dar chiar venea cu ele în dinți... și nu am vrut să șochez. | |