| = . | nica mădălina [26.Jan.11 19:45] |
| cum stia el arghezi sa faca generalizari de dragul retoricii! tztztz. pesemne astepta, la gura sobei, sa se mentina singurul nedegerat. sau printre putinii "alesi". la fel concluzia din ultima fraza. o mi nu ne! cum stim "noi" exact ce si cum... serios, ma minunez mereu cum si de unde aceste sa le numim adevaruri axiomatice. pentru ca asa sunt livrate. cine sa mai stie de ce. | |
| = nica | Madalin Ciortea [26.Jan.11 19:59] |
| Pai tocmai din imobilitate, din stagnare se propaga aceste adevaruri. Sunt sigur ca le-ai sesizat si la alt autori romani. | |
| = . | nica mădălina [26.Jan.11 20:06] |
| nu intelegeam rostul acestor randuri. a, am inteles, propagarea adevarului printr-o, iata, iesire din stagnare, tastarea acestor vorbe din aceste randuri grupate sub forma unui text. citat plus o fraza proprie. asta face din noi, ceilalti, in afara autorului, adica noi, receptorii, pustia? | |
| = da | Madalin Ciortea [26.Jan.11 20:07] |
| Da, un gand propriu. Daca asta deranjeaza, ma abit sa mai public. | |
| = . | nica mădălina [26.Jan.11 20:09] |
| dar ce sunt eu? fereasca! numai ca e plat cum ai zis. asta era ideea. ma gandeam ca poate poti mai bine. precizez, alaturarea e intentionata. | |
| = .. | Gabriel-Vincențiu Mălăescu [27.Jan.11 00:22] |
| Tudor Arghezi se referea la faptul că românul este palavragiu. D-ta ai concluzionat că spațiul carpato-danubiano-pontic este încremenit. Nu cred că este așa. Mămăliga mai explodează. Este nevoie doar de un fitil. | |