| = Ioan, felicitari! | Mihaela Roxana Boboc [25.Aug.10 21:15] |
| Felicitări pentru un nou număr de excepție al acestei reviste culturale. Îți doresc să ne bucuri în continuare cu noi apariții editoriale. cu prietenie, Mihaela | |
| = Jalnic! | Florentina-Loredana Dănilă [25.Aug.10 23:30] |
| Felicitări pentru apariția revistei! Am avut curiozitatea s-o răsfoiesc on-line, chiar m-am oprit să citesc texte întregi. Am citit proză și poezie de bună calitate, recenzii interesante. Chiar și ilustrațiile sunt deosebite. Atât conținutul cât și „ambalajul” mi-au plăcut. Cu o singură excepție: articolul de la pagina 4 al lui Octavian Sărbătoare, intelectualul care, luându-și drept ajutor un alt mare intelectual - Pavel Coruț - încearcă să ne convingă cât de primitivi și imbecili suntem noi, românii, întrucât de încăpățânăm să credem că Iisus este fiul lui Dumnezeu. Jalnic! Ioan Barb, aveam impresia (și încă mai cred), citindu-ți poeziile, că nu te folosești de simboluri religioase creștine doar pentru că așa dă bine în poezia de azi. Atunci cum ai permis, în calitate de director, apariția unui asemenea articol? Întreb, nu dau cu parul, fiecare e liber să umple paginile revistelor cu ce vrea. Însă am ținut să știi (așa cum am ținut să știi și atunci când poezia ta mi-a plăcut) că am rămas cu un gust amar. Păcat de atâta scriitură bună! Cu prietenie, | |
| = re-Loredana | Ioan Barb [26.Aug.10 00:11] |
| Loredana, înainte de apariția primului număr din această revistă am avut o polemică cu alt poet consacrat pe tema aceasta. Și eu m-am raliat aceleiași opinii pe care le-ai expus, fiind un om credincios cu convingeri creștine. Am fost acuzat că încalc libertatea de expresie, fie chiar într-o revistă culturală. Și apoi, plecând de la aceaste premise am considerat că fiecare are liberatea să creadă ce dorește, eu cred, personal, în puterea răscumpărătoare a învierii lui Iisus Hristos. Drept dovadă, ultimele pagini de literatură creștină din revistă. Cum nu trebuie să fim este un paradox, fiecare are capacitatea să caute și să găsească adevărul. După cum ai văzut nu există prezentări la texte. Așa că am publicat și acest text, ca să nu mai fiu acuzat pe nedrept. Adevărurile fundamentale, mai ales biblice, ies la suprafață și sunt ușor identificabile din mijlocul utopiilor. Mulțumesc pentru comentariu, aprecierea revistei și pe viitor așteptăm un semn scris pentru un viitor număr din partea ta și a altor confrați. Cu multă considerație și prietenie, Ioan. | |
| = re-Mihaela | Ioan Barb [26.Aug.10 00:14] |
| Mihaela, cred că felicitările se aplică în solidar, in acest caz. | |
| = ***** | Lacatus Daniel [26.Aug.10 00:18] |
| În numele libertății absolute de exprimare, autorii răspund în mod direct de conținutul materialelor publicate. Potrivit art. 206 C.P, responsabilitatea juridică aparține autorului. Personal nu dolerez articolele în care este denigrat poporul român sau sunt aduse atingeri valorilor creștine. Articolul respectiv l-am considerat la limită. | |
| = Mi-a venit inima la loc | Florentina-Loredana Dănilă [26.Aug.10 00:57] |
| În sfârșit, răsuflu ușurată după ceea ce mi-ai spus. Dar tot mai cred că AI DREPTUL să refuzi materiale, indiferent din ce motiv. Nu se încalcă libertatea de opinie în niciun fel dacă nu accepți un articol. Există libertate de opinie, da. Omul are acest drept. Atunci du-te, bre, și expimă-ți-o în piață! Sau unde vrei matale, dar nu la mine-n revistă. E ca și cum ai spune că, dacă nu primești un om în casa ta, îi încalci dreptul la liberă circulație. Pardon! Dimpotrivă, te invit să circuli! În casa mea, intră numai cine vreau eu. Așa și cu revista. Dar înțeleg că ai fost oarecum la mijloc, însă te sfătuiesc să fii mai categoric altă dată. Mâine, poimâine, dacă vrea să-ți înjure mama și n-o să-i dai voie, o să urle că i-ai încălcat dreptul la libera exprimare, în loc să zică mersi că nu i-ai tras un pumn în nas. :) Mulțumesc pentru explicații și pentru invitație. Voi colabora cu plăcere. Și voi accepta fără să comentez, dacă vreodată un text îmi va fi refuzat. Mult succes în continuare cu revista! | |
| = merită interes | Ioan Barb [26.Aug.10 01:17] |
| Loredana, în timp ce conversam de la distanță m-a gândit că pot să revin cu un eseu personal iar lista e deschisă, în numărul următor, cu ceea ce cred eu, față de acestă premisă falsă și incitantă. Când am citit acest text pria dată m-a incitat. Oricum, trăim într-o conglomerație ideatică plină de idolatrie, de fapt suntem victimele propriilor noastre idei. Este un subiect interesant, care merită un interes sporit. Cu prietenie, Ioan. | |
| = ... | iarina copuzaru [26.Aug.10 11:09] |
| Nu pot decît să mă bucur pentru lucrurile frumoase întreprinse și să vă urez succes. | |
| = re/iarina | Ioan Barb [26.Aug.10 14:25] |
| Iarina, iti multumim si te asteptam. Cu prietenie, Ioan. | |
| = Noului Decenism. Penelor cu ghimpi și ace ascuțite ale Algoritmului literar | Dragoș Vișan [27.Aug.10 18:12] |
| Am citit manifestul cinismului modern al lui Liviu Ofileanu. Din momentul în care-i amintește pe Vadim și Funar m-am dezgustat puțin. Părea destul de interesant. Putea să-și cenzureze unele fierbințeli, căci nu prea îl știam așa. În rest, e o revistă cu zeci și zeci de oameni talentați. Scriitori colaboratori având ori neavând cărți publicate. Prin eforturile conjugate dinspre director, redactor-șef, prin d-l Teodor Dume (ultimul dintre redactori) se încearcă demararea unui adevărat curent cultural-artistic. Să fie vorba despre douămiizecismul anunțat de Liviu Ioan Stoiciu în "Cartea amăgirii" (2008)? Eu nu l-aș numi deloc Școală Modernă de Cinism - precum Liviu Ofileanu (deși în mare are dreptate prin programul său, ce nu este totuși doar unul estetic ci și de revoltă apolitică). Eu aș numi ceea ce se scrie din 2009-2010, odată și cu Ro.Literatura, Noul Decenism. Deceneii, care vin cu forțe proaspete, fără nicio proptea, dând șanse și altora, cronologic-logic numeroși după ei și douămiiști, par cei mai lipsiți de prejudecăți. Ei o să aibă )au deja) o perspectivă și-un curaj dintre cele mai bine activate în literatura română. Poate vor aspira și spre dorita universalizare a literaturii române, pentru că sunt cei mai bine ancorați în sincronizarea cu Occidentul, cei mai buni cunoscători ai culturii mondiale actuale. Succes deosebit, pe toate fronturile și din toate penele cu ghimpi! | |
| = re-Dragoș | Ioan Barb [27.Aug.10 19:10] |
| Dragoș , Am citit cu mare interes opinia ta privitoare la revistă și nu pot decât să-ți mulțumesc și să te felicit că ești un vizionar, așa cum îi stă bine unui scriitor pe care îl interesează viitorul culturii poporului său. Mulțumesc pentru urări și fie ca acestea să se împlinească. Cu prietenie, Ioan. | |
| = erată | liviu ofileanu [27.Aug.10 21:09] |
| Dragoș Vișan, îți mulțumesc pentru lectura și aprecierea Manifestului, dar am simțit un pic de „dat cu tifla”, și mă simt dator să reproduc întregul pasaj la care te referi, pentru ca orice cititor să poată observa că racolarea „eminențelor cenușii” ține chiar de cinismul la care mă refer, și nu e nicidecum o pactizare cu diavolul naționalist. Faptul că nebunii au avut dreptate e revoltător, acest aspect este dureros. În plus, i-am și trimis cu pluta, cum de n-ai observat? Dacă ai dat de numele lor, totul devine neinteresant? Sau "fierbințeli"?! „Lupta națională a românilor s-a intensificat odată cu politica de maghiarizare dusă între 1908 și 1910 când au fost închise 420 de școli. Am râs de Funar sau de Vadim. Și eu am râs…Da, erau duși cu pluta dar cum naiba de au avut dreptate? Dacă vrei să înveți ceva de Biropișto sau Ișvan „cum intă Romenia, ză lend ăv ciois – cum”… Istoria se repetă sub ochii noștri.” (Manifestul literar al Școlii Cinice Moderne) | |
| = O revistă de mare ținută | Aurel Sibiceanu [12.Sep.10 08:37] |
| Mulțumiri, târzii, e drept, pentru onoarea ce mi-ați făcut cuprinzându-mă în paginile acestei reviste de o aleasă ținută. Dea Domnul să dovediți greutățile materiale si să aparăți necontenit. | |
| = mulțumiri. Aurel Sibiceanu | Ioan Barb [13.Sep.10 22:33] |
| Mulțumesc pentru cuvintele frumoase. Ioan. | |