| = carman -manuela macelaru-dinamism | Nache Mamier Angela [05.Jan.10 15:59] |
| "îngerul da sa iasa din mine" ,vorbele batrânicii sunt de citat deasemenea ,finalul este deschis,în miscare un poem dinamic si plin de temperament as scoate"stii" la început(prefer sugestia...nu explicitul ) "vorbesc singura" în loc de "vorbeam" si as scoate "acum" din final si "merge" în loc de "merg",pentru a lasa de înteles ca poezia merge pe strada fluierând... | |
| = robe de robe | noemi kronstadt [05.Jan.10 16:07] |
| eu simt eu fac, eu cred, eu spun, eu sunt....te simt prinsa in captivitatea unui "eu" verbalizat excesiv, ca si cum ai umbla prin lume imbracata doar cu propriile tale degete aratatoare, ti-e teama ca te dizolvi, ti-e teama ca nu te-ai inchegat indeajuns, ti-e teama ca suntem orbi ori lunateci? | |
| = re | Carmen-Manuela Macelaru [05.Jan.10 16:19] |
| angela, așa a și fost povestea cu îngerul. am scos "acum" din penultimul vers, cat despre "știi" mi se părea așa banal, ca o convorbire telefonică, o introducere simplă, așa ca între prieteni, mai revăd. noemi, nu apare nicăieri cuvântul "eu", iar dacă vorbesc de mine în poem nu e nicio tragedie pentru umanitate, pe semne că da, te-ai împiedicat. mulțumesc mcm | |
| = uf... | noemi kronstadt [05.Jan.10 16:44] |
| hm...atat de agresiv a sunat commul meu? daca da, imi pare, cu sinceritate, rau. faptul ca nu folosesc lubrifianti precum" dupa parerea mea", " eu cred", " poate ma insel, dar....", "nu te supara daca iti spun, dar..." nu inseamna nicidecum ca perceptia mea e socotita singura valabila sau cea mai apropiata de vreo formula ideala de expresie. am vrut sa-ti spun ca asta este prima impresie pe care mi-o lasa poemele tale, nu doar acesta, de verbalizare excesiva a persoanei intai singular, desi despre sine se poate face vorbire chiar si cand vorbesti despre altii sau reciti din "pagini aurii". daca tine de paradigma ta stilistica , nu-i dreptul meu sa fac judecati de valoare, ci doar sa observ si sa intreb. | |
| = bine | Carmen-Manuela Macelaru [05.Jan.10 16:53] |
| înțelesesem nu era nevoie să te explici a doua oară, am reținut ai făcut un studiu pe textele mele și ai ajuns la concluzia că este o "verbalizare excesiva a persoanei intai singular", e în regulă, am priceput. mcm | |
| = și iar ahhhhh! corazonul! | dan mihuț [05.Jan.10 18:12] |
| da, iată că, din când în când, îngerii sunt scoși din manualele de angelologie, insectarele lui rilke și colecția mineralelor vegetale a pârâtului stănescu nichita pentru a fi plimbați în... penajul gol precum nește peruși jumuliți. că, trebuie să aflăm cu rumoare, poetele alegorice are îngeri în ele. iar îngerii, carevasăzică, au și ei boli, adică le pică coaja. escoriații, deh. să sperăm că nu de la vreo venerică, sireicani de ei. iar poezia, infestată de la îngerii-peruși, are o boală la oase care se manifestă printr-o fosforescență ce face ca sărmanele poete atinse de virusul alegoriei poezești să fie ocolite de toți neofiții ăștia de trecători. ce știe ei, poetele tot poete rămâne! ahhhhh! | |
| = re | Carmen-Manuela Macelaru [05.Jan.10 20:54] |
| dan, mesajul tău via noemi este o radiografie penibilă. ai răstălmăcit pâna la sarmale:)ironia pe care nu ai vrut-o nici fină nici directă m-a facut să râd. mulțumesc pentru seara plăcută:) mcm | |
| = poezie | Liviu-Ioan Muresan [05.Jan.10 21:11] |
| descriptiva, mesaj bine inchegat. Imagini reusite. Fosforescente e mai degraba fluorescente. Imaginea pudica a ascunderii ingerului am gustat-o bine. O poezie ce spune ceva si pe care am citit-o cu mare placere. Scuze lipsa diacriticelor si expunerea fragmentara. Nu doresc a sustine aici, se sustine singura. Cine are urechi de auzit, nu are nevoie de explicari. LIM. | |
| = cultura cronica sed draconica | dan mihuț [05.Jan.10 22:07] |
| domnișoară poetesă, antenele dumneata, din păcate, sunt prea "sensibile" pentru a pricepe că textul, din motive procedurale, măcelărește același motiv literar epuizat deja, în ultimă instanță, de poezia metafizică a anilor 70, ba mai prin occident s-a renunțat chiar mai devreme la el. așa că, dacă sari la gâtul acestui motiv și vrei să te lupți cu dânsul, trebuie să ai mare grijă cum îți frângi vrejul pentru că abia atunci exită riscul de a deveni penibilă. ceea ce s-a și întâmplat, dar nu-ți dai seama. criza de cultură în care te afli te face să nu poți ocoli puncte nevralgice pe care un individ care vrea să emită pretenții scripturale trebuie să și le asume, în primul rând aplecând urechiușa la cei care, din motive lesne de priceput, au mai multă experiența decât alții. pe când dumneata sari ca arsă la o obsevație onestă și obiectivă și te arunci în argumente infatuate cu valoare onomatopeică. iar mai sus, cea ce crezi tu că era ironie, era mai mult compasiune. cu ironia se face altceva. | |
| = dan | Carmen-Manuela Macelaru [05.Jan.10 22:27] |
| LIM, stai să vezi, a fost culmea, îngerul asta nu mai avea răbdare, ieșe dintre coaste, de nu mai puteam să-l țin, dar chestia cea mai bună a fost cu telefonul, nu credeam să fiu mințită în halul asta, că nu mă va părăsi niciodată. pfuu, și dacă nu apărea bătrânica aveam să mă las mințită mult și bine. dan, serios, stai calm, am înțeles exact ceea ce ai vrut să spui și tu, lipsă de cultură, de talent, de poezie, pretenții scripturale, anii 70, e ok. ca să te citez "nu am sărit ca arsă" mi-am spus și eu părerea pe pagina mea, nici măcar nu am adus argumente, atâta tot. pâna la urmă ești amuzant, cum am spus și în primul comentariu, am voie? mcm | |