Comentariile membrilor:

=  Nu e fair play.	Laurentiu Ghita [18.Nov.09 14:50]
Ioane, Nelu Jorz nu se numără printre favoriții mei, am avut și eu câteva ciocniri cu el, dar... nu mi se pare fair un astfel de atac. Fiecare are dreptul la părerile sale. Daca el consideră epigrama un gen minor, e dreptul lui. Dacă o practică, se contrazice singur. Bine-rău, eu zic că pe acest site s-a conturat un profil al său. Și G.Călinescu avea aceeași părere.
=  Laurențiu, de ce te-ai aprins așa?	ioan toderascu [18.Nov.09 17:44]
Ce ai văzut tu mai sus este o șarjă epigramatică! E drept, mai puțin amicală, dar e un joc de cuvinte pe care ar fi fost păcat să nu-l exploatez, din moment ce mi-a venit această idee. Eu chiar cred că am scris o epigramă bună, doar că este "cu dedicație". O replică adresată lui Ioan Jorz, cel care afirma că, pe site, se postează doar catrene deoarece nu suntem în stare să concepem epigrame. Am spus și eu același lucru despre el, dar eu am făcut-o în versuri și, poate, mai elegant decât el. Părerea mea!...
=  Stimați editori, semnalez un atac la persoană!	Ioan Jorz [18.Nov.09 18:35]
Toderașcule, nu poți să apari cu un asemenea catren, tălâmb, la care numai tu poți să râzi, și să mai și insiști că nu e atac la persoană. Poate nu știi, că nu o fi ajuns până la sat, la Costești, că nu sunt permise atacurile la persoană, nici în epigramă, nici altundeva, altfel nu te-ai fi pretat la asemenea josnicie. Pentru mult, mult mai puțin, mie mi-a fost scăzut nivelul de acces pe site. Sper ca editorii să procedeze la fel și cu tine! Nu cred că pot fi tolerate asemenea jigniri, fără ca autorul să suporte consecințele.
=  Hai să nu ne pierdem simțul umorului!	Vali Slavu [18.Nov.09 19:26]
Ceea ce numești atac la persoană este o epigramă inspirată, la care mă așteptam să vii cu o replică la fel de inspirată. Și mie mi-a dedicat Florin Rotaru o epigramă în care aducea în discuție faptul că sunt blondă (știm ce înțeles are acest cuvânt), dar nu mi-a trecut nicio clipă prin gând să mă supăr. Dimpotrivă, mi-a făcut o bucurie.
=  Ioan Jorz	Eugenia Reiter [18.Nov.09 19:41]
sincer mai degrabă comentariul tău seamăna a atac la persoană 1. i te adresezi "Toderașcule" (văd că numele tău este scris corect, fără apelative) 2. "Poate nu știi, că nu o fi ajuns până la sat, la Costești" 3. "la care numai tu poți să râzi" (sa fii sigur că au mai râs și alții) Omul a explicat frumos ce este cu acel catren. Tu ești cel care a jignit. Stai și analizează.
=  Dezolat că s-a ajuns aici !	Constantin Iurascu Tataia [18.Nov.09 20:19]
Subscriu la părerile exprimate de Vali Slavu și Eugenia Reiter.A pune eticheta de "atac la persoană" unui catren spiritual e o exagerare izvorîtă dintr-un exacerbat orgoliu. Eu știam că orgoliul este o însușirea a ființelor,cu o personalitate mai frustă și nu rimează cu persoană dotată cu simțul umorului. Păcat că și un condei dotat ca Laurențiu Ghiță s-a lăsat antrenat în această dubioasă controversă. Aștept părerile "eroilor" nerăbdător, sunt curios cum reacționează cînd sunt confruntați cu păreri contrarii.
=  Când orgoliul contestă evidența	florian abel [18.Nov.09 21:22]
Sa-mi fie cu iertare, Ioan Jorz, dar dacă poți numi atac la persoană cea mai nevinovată glumă, pe care toți epigramiștii o folosesc atunci când înțeapă un confrate, atunci ce ai spune dacă ai fi ținta unor glume așa cum ne corșonizăm prin replici eu și Gîrda Petru, Florin Rotaru, Vali Slavu și alții? Pentru numele lui Dumnezeu, eu ți-am prețuit întotdeauna valoarea, dar o astfel de atitudine înseamnă să-ți contești singur calitatea de om de spirit. Personal, mă simt onorat de oricare atac al confraților, cu cât e mai acid, cu atât mă obligă la o replică pe măsură. Mă aștept la o șarjorjă antitoderenascentistă pe măsura inteligenței tale, nu pe a orgoliului. Deși nici așa nu ar strica. Cu prietenie, F Abel
=  Explicații, mai ample decât ar fi necesar...	Ioan Jorz [18.Nov.09 21:23]
Nu știu (nu-mi dau seama) unde se poate vorbi de umor în acest catren infantil și revanșard! Așa zisa poantă, cu major-minor (el major și ea minoră) este locul comun al locurilor comune, în epigramă. Despre ce simț al umorului vorbim?! Nu fac parte din categoria acelor care râd, așa, din senin, cum, poate, va fi râs și autorul și, de ce nu, alții ca el. Ce anume e amuzant aici, dar, mai ales, ce anume nu e în consecința unor comentarii ale mele, comentarii pe care mi le asum?! George Călinescu afirmă (în a sa "Istorie a literaturii...") că această specie a poeziei (epigrama) este un gen minor. Până și Șerban Cioculescu (de care autorul, aproape sigur, nu a auzit) criticul literar care a fost cel mai aproape de epigramă, criticul literar (de mare valoare) care a încercat să sprijine epigrama, este de acord cu George Călinescu. Am încercat, și am și reușit, de multe ori, să fac loc epigramei, într-o revistă literară (de pildă "Interferențe") și de fiecare dată mi s-a reproșat aspectul de facilitate, aspectul minor al speciei. Nici U.S.R-ul nu acceptă opera epigramatică ca și criteriu de admitere în "Uniune". Mai precis, nu dă "doi bani"! Asta e! Trebuie să ne obișnuim cu asta! Atenție, Laurențiu Ghiță, eu nu mă dezic! Nu cred că mi se poate reproșa, în niciun fel (de către alde Toderașcu and Co) că nu am încercat să fac ceva în sprijinul mișcării epigramatice românești. Îmi stau mărturie numerele din revistele "Apostrof"; "Jurnal"; "Cenaclul Artelor"; "Renașterea bănățeană"; "Redeșteptarea"; "Interferențe" ș.a. Îmi stau mărturie emisiunile realizate, împreună cu Dorina Șovre și Sorin Olariu, la "Radio 11 Plus", Radio "Analog", Radio "Timișoara", Radio "Europa Nova" - și lista ar putea continua! Îmi stau mărturie festivalurile de epigramă la care am participat, festivalurile de epigramă la care am fost co-organizator (festivaluri unde l-am premiat pe Toderașcu, pe motiv că e consătean cu directorul casei de cultură, că e băiat bun și nu are bani de deplasare, săpun, șampon de baie, etc.) și membru în juriu. Nu mă poate acuza niciun "neica nimeni" de atitudine neprietenească față de epigramă. Eu m-am deplasat, pe banii mei, la toate evenimentele organizate de U.E.R, ne-cerând să mi se acorde o mențiune, la vreun concurs, pe motiv că sunt "băiat bun" - dar n-am bani de deplasare! Dacă ar fi fost așa, n-aș fi trecut în palmares și acele mențiuni, "premii" de deplasare. Eu nu sunt un "băiat bun"! Eu am acuzat-o și pe Elis Râpeanu de plagiat! Un întreg capitol din teza de doctorat a dumneaei este plagiat din V. Funeriu (v."Versificația românească", autor Victor Funeriu, editura "Facla", 1976, Timișoara)! Cel privitor la versificație! Cuvânt cu cuvânt. Întâmplător, citisem cartea! Eu nu dau "doi bani" pe actuala conducere a U.E.R, pe modul în care au fost marginalizați epigramiști de mare valoare, cum sunt Mircea C. Dinescu, Nic Petrescu, Vasile (Till) Blidaru (aparținând generației "Urzica", marginalizat, pe nedrept, de către Sălcuțan, avocat influent în urbea Buzăului) C-tin Tudorache ș.a - specialiști în a detecta și semnala plagiatul, oameni incomozi pentru toți cei care versifică și pastișează/plagiază poantele altora! O poantă, în sprijinul epigramei românești, cu adevărat, ar fi aceea cu corbul transformat în papagal! Poate că autorul (fost pacient al spitalului nr. 9) își va îndrepta coloana vertebrală, post-operație, și ne va lăsa (pe noi) în pace, ocupându-se de alții! De cei care, cu adevărat, aduc deservicii epigramei românești! Mă îndoiesc că va avea acea verticalitate ( ce exclude atitudinea de milog!) necesară unei astfel de întreprinderi! Ioan J
=  pathetic!	dan mihuț [18.Nov.09 21:44]
Ioane, ascunde-te! ce faci tu aici e jalnic. "festivaluri unde l-am premiat pe Toderașcu, pe motiv că e consătean cu directorul casei de cultură, că e băiat bun și nu are bani de deplasare, săpun, șampon de baie, etc". adică asta faci tu când te duci prin jurii?! ete că, gen minor cum e ea epigrama, se pare că te-a făcut să verși nește treburi triste. ceea ce e foarte comic și sănătos.
=  Eugeniei Reiter,	Ioan Jorz [18.Nov.09 22:03]
Eugenia Reiter, te văd aproape (chiar susținând fenomenul) de epigramă. Și nu doar pe Agonia, ci și prin alte locuri. Sunt convins că nu cunoști și "bucătăria internă" a mișcării epigramatice. Nici n-ai avea de unde să o cunoști! Nu apare în presă. Eu (și Toderașcu, probabil) îi cunosc, aproape, pe toți! După (mai bine de) o sută de festivaluri (de epigramă) cred că am reușit să am o imagine (ne-obturată de "sentimentalisme") clară și obiectivă (în ceea ce mă privește) asupra fenomenului. Crede-mă, pe cuvânt, că nu mă intereseză să-i dau peste rât lui Toderașcu, sau altcuiva, fără motiv! Este un minim de rigoare, literară, de la care nu abdic! Regret că, dintr-o pornire resentimentară, ești de acord cu un atac, sub-urban și naiv, asupra mea. Chiar că nu merit! Dumneata, am repetat lucrul acesta (știu) ești scriitor. Te-am citit. Nu pot să cred că ești de-acord cu un asemenea text (al Toderașcului) de slabă valoare tehnico-literară! Scriem aici, sau futem pisici! Opțiunea este a dumitale! Cu stimă, Ioan J
=  Dan Mihuț, ai dreptate, și mi-e rușine!	Ioan Jorz [18.Nov.09 22:23]
Dane, din păcate, ai dreptate! La Caransebeș, la cel mai recent festival de epigramă, așa am procedat. A venit Coajă (Cojocaru Ion) director și consătean cu Toderașcu (sârma unește oamenii!) și ne-a rugat să-i dăm un premiu lui Toderașcu! Ce era să facem? I-am dat, deși omu' era la, cam, 5,5, notă la care ar fi luat doar niște șuturi în fund, fără intervenția de rigoare! După, la oarece trecere de timp, mai și vine și face "laragații" la palmares! Nu i-a spus nimeni cui datorează premiul! Da, ai dreptate! Am fost acolo și nu m-am opus! Astăzi, mi-e rușine! Cu amiciție, Ioan J
=  mda...	Eugenia Reiter [18.Nov.09 22:27]
îți răspund pe fugă, ocupată fiind acum pe ultima sută de metri cu concursul NU m-am legat de valoare am răspuns pentru că te-ai adresat editorilor ai semnalat un atac la persoană ți-am semnalat că mai degrabă comentariul tău a fost atac la persoană așa cum ȘI tot ceea ce ai scris după semnalare tot atacuri la persoană au fost în altă ordine de idei... ți se pare ok să mi te adresezi cu "Scriem aici, sau futem pisici!" ?! de când și până când "ne vorbim" noi doi așa? rușinică domnule...
=  părere	Alberto M. Popesco [18.Nov.09 22:41]
integrama e un gen minor, are dreptate Jorz, la integrama propri-zisă mă deranjează repetiția lui ”minor” din ultimele 2 versuri, aș schimba acolo. ce nu înțeleg: de ce se frustrează atât Jorz? take it easy, Jorz, eu nu văd atac la persoană, doar o epigramă ”minoră” ca să fiu în context, personal aș pune-o la atelier. amical
=  erată	Alberto M. Popesco [18.Nov.09 22:43]
integramă = epigramă (în primul rând)
=  Încerc, a câta oară, să sugerez că textul este unul de "pagină de autor"!	Ioan Jorz [18.Nov.09 23:02]
Poate, chestia aia, cu pisicile, nu era cea mai adecvată, dar, totuși, nu avem niciun punct de vedere, referitor la acest catren, jalnic, subiectiv, nefericit, al unui "atac la persoană"?! Sunt editorii de acord cu acest mod, josnic, sub-urban, de a plăti polițe (mai vechi, mai noi) unor useri?! Nu cred! Nu sunt eu cel care a ținut la "Atelir", vreme îndelungată, pe autorul unei atât de mari josnicii! Eugenia Reiter, Dan Mihuț, eu mizez pe voi, îmi pun toată încrederea în discernământul ( literar) domniilor voastre! Sunteți scriitori, ce mama dracului, nu vă puteți dezminți de statutul acesta!
=  Afirmații contradictorii	Vali Slavu [19.Nov.09 06:26]
„La Caransebeș, la cel mai recent festival de epigramă, așa am procedat. A venit Coajă (Cojocaru Ion) director și consătean cu Toderașcu (sârma unește oamenii!) și ne-a rugat să-i dăm un premiu lui Toderașcu! Ce era să facem? I-am dat, deși omu' era la, cam, 5,5, notă la care ar fi luat doar niște șuturi în fund, fără intervenția de rigoare!” ………………………………………………………………………………… „Laurențiu, nu se pune problema unei alte jurizări sau unui alt juriu. Te asigur că la Caransebeș, cel puțin, a fost una corectă. Notele acordate lucrărilor de către fiecare membru al juriului au fost foarte apropiate, la un ecart de maxim un punct, iar plicurile ce au conținut datele de identificare a concurenților au fost desfăcute după ce s-a stabilit palmaresul.” „Domnilor, Toderașcu și Ghiță, să nu exagerăm! Pemianții de la Caransebeș sunt nume mari ale epigramei românești, nume consacrate. Să nu ne jucăm cu cuvintele! Competența și competința juriului este deasupra de orice bănuială. Tocmai de aceea am încercat să evit, elegant, orice discuție ce ar pune la îndoială obiectivitatea și profesionalismul acestuia.” (http://agonia.ro/index.php/press/1799662/Festival_na%C5%A3ional_de_epigram%C4%83) Lămurită...
=  autoreglare	Laurențiu Orășanu [19.Nov.09 07:47]
Am văzut textul imediat după postare, nu l-am considerat atac la persoană. Altfel aș fi acționat în consecință. Ieri n-am avut timp să intru pe site. Mă bucur că discuția din subsolul textului mi-a confirmat părerea (nu e atac la persoană). Mă mai bucur pentru că se întâmplă un lucru pe care îl aștept mereu: comunitatea epigramiștilor epigramatici are mecanisme de auto-reglare, poate rezolva situații de genul acesta fără intervenții (oarecum) externe (moi). Mulțumesc Eugeniei, a câta oară, și lui Dan Mihuț, și lui Alberto; e bine să ne privim și în oglinzile celor care ne vizitează, ne încurajează, și sunt mai puțin influențați de interconexiunile microsistemului în care ne duelăm (scăldăm). Constat implicarea recentă a lui Ioan Jorz în analize, concursuri, e un lucru la care l-am îndemnat. Din păcate, așa cum au spus și alții aici, eu cred că mai trebuie să umble un pic la atitudine. Infatuarea cu care defilează pe aici nu am întâlnit-o la nimeni altul în cei șapte ani în care cochetez cu site-ul. Oricine poate citi biografia sa, oricine poate evalua premiile obținute. N-ar nimeni ceva cu ele. Dar care autor de pe site le etalează atât de des în alt loc (dacă le etalează)? Câți autori au negat valoarea (tuturor) celorlalți? Limbajul agresiv, jignitor, prezent și în aceste comentarii (dau numai un exemplu: rât) e amendabil, Ioane (Jorz). Povestea cu premierea de la Caransebeș pare și ea cusută cu fir ad-hoc (vezi citatele date de Vali Slavu). Dacă Toderașcu ar fi luat numai acel premiu, "de la tine", dacă n-ar fi un autor foarte valoros, poate te-ar crede cineva. Îi dădeai o replică acidă (atenție, la replică nu sărim calul decât la calitate, încercăm să întrecem originalul, nu arătăm că am inghițit greu gălușca, simulăm că nici pe-o măsea nu ne-a ajuns) și cazul era rezolvat. P.S.1 Laurențiu Ghiță are un comentariu la un text vecin (legat de un duel cu GPI), comentariu plin de miez pe care îl trec aici, ca referință. Ca referință de rezolvare elegantă a eventualelor depășiri ale limitelor nescrise ale duelurilor înțepăcioase. P.S.2 Ioan Jorz: Sper să-ți placă trofeul, scuze pentru ambalaj. Dă te rog un semn, când îl primești, la textul concursului din februarie.
=  Despre epigramă și despre dispută	Rodean Stefan-Cornel [19.Nov.09 08:15]
Deși poate mulți spun că în asemenea situații este bine sâ stai deoparte, deși numele meu nu este implicat în disputa de mai sus, deși nu am relații de prietenie deosebită cu niciunul din cei doi protagoniști, deși nu am avut dispute majore cu niciunul din cei doi, deși niciunul din cei doi nu au pârghii importante de care să depindă viitorul meu în lumea epigramei, deși... deși... deși... ...totuși, ca membru al acestei grupări de pe "Agonia", spun și eu: 1. Câteva cuvinte despre epigrama postată: - tema catrenului de mai sus (aceea a atacului epigramatic asupra unui confrate, minimalizându-i, de dragul poantei epigramatice, meritele) este foarte întâlnită la mulți alți epigramiști, de la clasicii duelurilor până în prezent și, în general, nu fost percepută ca teren al atacurilor la persoană; - poanta exploatează, într-adevăr, piste oarecum bătătorite, nu mi se pare antologică, sau excepțională, dar cred că este corect construită și eu spun că este bună; - expunerea temei și pregătirea poantei sunt foarte bune; - prozodia, limbajul, ortografia nu au probleme, în opinia mea. 2. Despre disputa dintre cei doi: - este, în mod evident, un caz de reacție disproporționată, în sensul că, cel puțin până acum, Ioan Jorj a fost prea dur în răspunsurile sale; - problema cea mai importantă, însă, este cea a victimelor colaterale din acest război (Elis Râpeanu, Mihai Sălcuțanu, conducerea UER, Ion Cojocaru și alții, ca să nu mai spun că, poate nici maestrului Nicolae Nicolae nu i-ar pica prea bine confesiunile lui Ioan Jorz din această pagină. Cam atât, să lăsăm și pe alții Cornel Rodean
=  Întrebare pentru Ioan Jorz	ioan toderascu [19.Nov.09 08:20]
Mai degrabă, e-o dojană: Crezi c-o să rezolvi ceva Cu atacuri la persoană, Respectiv, persoana ta?!
=  parerea mea	alexandru moga [19.Nov.09 08:38]
parerea mea despre epigrame integrame si alte grame este ca ca sa zic asa ca un scolar nu valoreaza dpdv stilistic artistic cultural etc etc etc nici cat o ceapa degerata deoarece aceasta subspecie intre ghilimele a poeziei cred ca se gaseste numai la noi in tara sau poate in balcani si provine din cafenelele capitalei dambovitene din perioada interbelica un exeplu notabil pastorel teodoreanu (om pe care de altfel il apreciez ca scritor) care era sictirit de viata si alcoolic si care se amuza versificand nevresificarea prin carciumi epigrama e maneaua poeziei ca sa fiu mai plastic trebuie sa ai in tine o doza de balcanism ma rog nu mai intru in amanunte insa tin sa precizez ca sa nu se incinga spiritele ca este o parere personala nefundamentata neargumentata nenimic legat de ioan la inceput am avut mari rezerve in privinta lui tot din cauza subiectivitatii mele in timp insa am ajuns sa-l respect pentru ca este un om inteligent stie sa faca critica literara al naibi de bine aproape la fel de bine ca anghel pop si de astfel de oameni are nevoie acest site de oameni care sa trezeasca la realitate marea masa de comentatori amorfi cara lasa semne si nu comentarii legat de poeziile scrise de ioan nu ma leg pentru ca nu scrie in genul in care imi place mie poeziile lui sunt de alta factura dar asta nu e un impediment sa nu il respect evident ca ioan are si el pacatele lui asa cum le am si eu asa cum le avem toti dar pentru faptul ca are o voce autorizata in critica eu zic ca merita alt tratament din partea noastra chiar daca uneori sare calul
=  Păreri și păreri	Laurentiu Ghita [19.Nov.09 09:05]
Mărturisesc că mă așteptam la asemenea reacții. Pe undeva justificate prin antecedentele d-lui Jorz de tratare a celorlalți. Hodoronc-tronc, mai apare și musiu Moga să ne tăvălească prin cacao cu "maneaua" literaturii. Stimabile, cum îți permiți să ne jignești și cine te-a rugat să-ți dai cu părerea? Dar să-l lăsăm pe tizul micului Mozart să plutească în sferele sale și să ne întoarcem la tovarășul Jorz. Care nu se dezminte și dă apăsat cu mucii în fasole în continuare. Cu toate acestea, iertați-mă, dar nu pot fi de acord ca unuia dintre noi (totuși) să i se dea peste bot chiar așa, direct. Chiar Jorz fiind. Când îi spui unui om "ești minor" înseamnă că tu ești superior, nu-i așa? Ce să fac, asta cred eu. Dacă voi aveți altă părere, OK, dreptul vostru. Asta nu mă împiedică să văd în continuare în voi buni colegi și prieteni și epigramiști de valoare (unii). Și eu zic să ne oprim aici, pentru că iar sare vreun Moga să ne demonstreze ce subspecie pseudoliterară slujim.
=  Stimate Moga, NU!	florian abel [19.Nov.09 10:08]
Din ceea ce ai scris, se deduce că epigramiștii sunt niște nimicuri de tot râsul, degenerați și alcoolici și nu merită nici o atenție. Ca unul care scrie (oricât de prost) și epigramă pe lângă poezie normală și proză, simt nevoia să intervin. Nu poți face astfel de afirmații despre un gen literar, atâta timp cât istoria a demonstrat că măcar o singură producție aparținând acelui gen, a reprezentat ceva deosebit, de exemplu, salvând viața unui om. Și nu a oricărui om, ci chiar a lui Francois Villon. Toată opera poetică a lui Villon, nu l-ar fi salvat de la spânzurătoare așa cum a făcut-o o singură epigramă, pe care bănuiesc că o cunoaăte toată lumea. Referitor la Păstorel, dacă faptul că l-a costat viața curajul de a spune atât de magistral adevărurile epocii, punând mai presus neînclinarea decât propria viață, dacă deci, prin acesta nu a câștigat în conștiința tuturor dreptul la respect, atunci intrați în rândul celor la care se referea Eminescu: "Dar afară de acestea, vor căta vieții tale/ Să-i găsească pete multe, răutăți și mici scandale/ Astea toate te apropie de dânșii, nu lumina..." Epigrama e pe nedrept denigrată, pentru că forma ei fixă induce o altfel de surpriză decât poezia, citind o poezie nu știi la ce te aștepți, într-o epigramă știi sigur că după al treilea vers urmează o poantă care, adesea, e deductibilă. Pentru a face istorie, ea trebuie să cuprindă în acel flash o arie covârșitoare din tarele, neajunsurile și mizeriile unei epoci. Nu toți vor doar să-și lăcrimeze alienarea, unora le place s-o înfiereze, s-o ironizeze sau s-o trateze cu sarcasm. O epigramă bună e o bijuterie a spiritului uman, și nu oricine e capabil să o scrie. Si-atunci, se dau drept vulpi printre struguri. De ce, cât timp există găinile? F.
=  Cateva pareri	Gârda Petru Ioan [19.Nov.09 10:31]
Exista epigrama buna si epigrama proasta, asa cum exista poezie buna si poezie proasta. Diferenta e ca la epigrama nu poti trisa, pe cand la poezie (in special la cea moderna), daca scrii suficient de incifrat, poti gasi oricand doi trei care, neintelegand nimic, te vor numi mare poet sau chiar geniu. Sigur ca nu treci proba istoriei, dar poti culege niste lauri printre relatiile pe care ti le creezi in viata. Apropo de proba istoriei, au scris epigrame si grecii si latinii si altii si altii. Cred ca este nefericit numita aici "maneaua literaturii". Pe de alta parte, cred ca nu poate fi numit mare scriitor un autor de (exclusiv) epigrame. Poate fi numit eventual mare epigramist, ceea ce, fireste, nu e putin. Pentru ca, poate am mai scris, fara inteligenta, talent, umor-spirit, nu poti nimeri nici din greseala o epigrama buna. Ia incearca dumneata... In alta ordine de idei, personajele principale de aici sunt doua personalitati respectabile. Sugestia mea (nu ca ar conta nu stiu cat) este sa faca in asa fel incat respectul nostru pentru dansii sa creasca incontinuu. Cu stima
=  stimati domni	alexandru moga [19.Nov.09 10:41]
e o simpla parere a unui neavizat repet o opinie fiecare om are dreptul la o opinie chiar sa zica ca epigrama este maneaua poeziei pentru ca e o tara libera daca jigneam pe cineva de acord dar faptul ca mie mi se pare ca epigrama este la fel de prost gust ca sa zicem rapirea din serai este o opinie nu o jignire nu am jignit absolut pe nimeni mi-am dat cu parerea si acum imi pare rau ca m-am bagat pentru ca vad intoleranta dogmatism si spirite incinse gratuit de la o simpla opinie care nu a jignit pe nimeni e ultima mea interventie in domeniul asta n-are rost sa-mi aprind paie in cap si daca cineva s-a simtit totusi lezat de afirmatiile mele imi cer scuzele de rigoare sa auzim numai de bine:)
=  Opinie	Florin Rotaru [19.Nov.09 14:30]
părerea mea este că o epigramă nu poate jigni. La o epigramă care-ți este adresată răspunzi, așa cum sublinia Laurențiu Orășanu, printr-o replică acidă, dacă ești în stare, sau o ignori în cazul în care ți se pare că nu merită atenție. Nu faci comentarii referitoare la locul de domiciliu (!), nu comentezi despre "rât", nu aduci în discuție amintiri din copilărie cu iz de săpun, șampon sau bilete de autobuz. Sau, dacă vrei să o faci, e de preferat s-o faci subtil, folosind replica epigramatică. O epigramă nu poate fi, în nicio situație, atac la persoană. Cel mult poate fi un rebut ceea ce nu e cazul în situația de mai sus.
=  nu citește, dar își dă cu părerea de sus	Laurențiu Orășanu [19.Nov.09 19:37]
Uitați de Moga. El are un război de dus, nu cu epigrama. Pentru că epigramă nu citește ( "nimeni nu e perfect"), dar își dă cu părerea. Și comite generalizări, ceea ce e grav în general, tipic în cazul lui. Scuzele lui întăresc luarea în derizoriu a genului. El are de luat o revanșă și, spre liniștirea comunității noastre, a celor care practică genul minor, îi va fi foarte greu să o ia. E a doua încercare, după ce a luat-o rău de tot. Dacă insistă, vă spun și cum. M-am săturat să lovească în alții, când alta e ținta.
=  Moga	Liviu-Ioan Muresan [19.Nov.09 20:05]
nu te lăsa confundant cu Alberto. Între voi e diferență. Epigramiștii au o sclipire de moment care te poate scufunda. Vezi Toderașcu aici. O bună epigramă dincolo de toate criticele. Atac acid, desigur. Dar e bine să te ferești de el. Nu e minor genul, ci acut. Coada scorpionului face mai mult rău decît pumnii boxerului. Veninul poate fi uneori mortal. Chiar și epigramiștii se feresc. Sau, mai ales ei? Nu ai jignit, Moga, departe resentimentul :) LIM.
=  fără violență	dobreanu grigore marian [20.Nov.09 17:48]
Lui Toderașcu Știu că-ți merge mintea ca un brici Chiar ai vrut s-arunci o glumă tare, Dar aveai, desigur, mâncărici, Când ai risipit...mărgăritare. Lui Jorz Ce faci acuma, sigur, e urât; Cum mârlănia nu prea te exprimă, Puteai să-i dai la "fund, nu peste rât, Dar n-ai găsit, desigur, altă rimă!
=  Cântec de cătănie	dobreanu grigore marian [22.Nov.09 17:22]
Auzi Ioane, ori n-auzi, (Da) ori ți-i teamă să-mi răspunzi. Pân'acum făceai o dramă (șa la lai la) Și-acum n-ai o epigramă (șa la lai la)
=  Marinică,	nicolae bunduri [23.Nov.09 12:50]
= Cântec de cătănie Auzi Ioane, ori n-auzi, (Da) ori ți-i teamă să-mi răspunzi. Pân'acum făceai o dramă (șa la lai la) Și-acum n-ai o epigramă (șa la lai la) (Pannduru)
=  Scuze editorilor am dat "enter" din greseală dar strigătura lui Dobreanu m-a d	nicolae bunduri [23.Nov.09 13:09]
Auzi Ioane, ori n-auzi, (Da) ori ți-i teamă să-mi răspunzi. Pân'acum făceai o dramă (șa la lai la) Și-acum n-ai o epigramă (șa la lai la) (Pannduru) N-aș fi intervenit în această dispută dintre "ioni" dacă Dom Colonel Dobreanu nu(scuzați nunufonia)intervenea cu acest "superb" catren care sper să "stingă" focul de mai sus.Dar Marinică are și o voce de ...mori! De mori stricate.(El cântă și la morți)Sunt sigur că într-un viitor apropiat, Jorz și Toderașcu vor fi aceiași amici și buni epigramiști ca și până amu câtva timp.Această "săpuneală" ne-a mai trezit din adormire. DEȘTEPTAREAAAAA...! n.bun-- ps: Cu Dobreanu îmi permit "înțepături" fiind prieteni buni.