| = dincolo de expunere, spre explorare | alexandru moga [11.Aug.09 20:42] |
| atata timp cat am avut de-a face cu civilizatia greceasca si apoi cu cea a imperiului roman am utilizat cu totii conceptele si punctele de vedere decretate de ei pentru a elabora tot soiul de teorii ale cauzelor care puteau fi masurate - simplul act al lecturii constituia o experienta semihipnotica in epoca nanotehnologiilor punctele de vedere dispar automat iar conceptele lasa loc perceptiei dar si aici exista un dar locuitorii din mozambic nu au in vocabular un cuvant pentru arhetip si nu e vorba de o remarca ironica aici intr-o societate preliterara individul este legat strict de natura decalajele secolului XXI sunt enorme arta arhaica primitiva traieste alaturi de rafinamentul cultural occidental iar scrisul nu este o gaura neagra scrisul este un muzeu fara ziduri | |
| = pai | Veronica Valeanu [11.Aug.09 21:22] |
| alexandru, nu ma refeream aici la interfata critica sau sociala sau la implicatiile tehnologice sau lingvistice nici macar metaforice toate astea sunt ori sub reflector ori in contrejour ori scurtcircuitari dar tu probabil stii si-ti place sa polemizezi V.V. | |
| = ceea ce carpenter denumeste adaugarea de omisiuni | alexandru moga [11.Aug.09 21:39] |
| incontestabil, asa este. :) imi place sa polemizez cu persoane pentru care am afinitati culturale dar sa stii ca nu poti sa ignori anul in care traim si nici decalajele si ca sa te provoc :) "arhetipalul s-a bucurat de o popularitate cu pretentii, cam in perioada 1946-1955; nu vreau sa spun ca azi ar fi ignorat" - eric partridge, usage and abusage - o carte pe care ti-o recomand cu caldura trateaza cam tot ce ai pus tu aici pe foaie | |
| = hmm | Veronica Valeanu [11.Aug.09 23:21] |
| uite, mi-am notat sa citesc asta ce crezi, anarhetipul culpabilizeaza sau deculpabilizeaza un canon arhetipal? si cand se auto-epuizeaza acesta din urma? (de fapt sunt intrebari pe care mi le pun si mie) | |
| = . | alexandru moga [11.Aug.09 23:57] |
| daca este sa ne luam dupa jung (din volumul - on the relational of analytical psychlogy art) " imaginea primordiala sau arhetipul repezinta o figura, indiferent daca este vorba de un demon, un om sau un proces, care se repeta in decursul istoriei ori de cate ori se manifesta deplin fantezia creatoare. prin urmare, este, in esenta, de sorginte mitologica. daca supunem aceste imagini unei investigatii mai amanuntite, descoperim ca ele constituie rezultantele formulate ale nenumaratelor experiente tipice parcurse de stramosii nostri. sunt, cum s-ar zice, reziduurile psihice ale nenumaratelor experiente de acelasi tip" eu as spune ca nu exista canoane arhetipale dar la nivelul asta se opreste informatia pe care o posed despre acest subiect in momentul de fata promit sa ma documentez si sa iti dau un raspuns cel putin din punctul meu de vedere satisfacator | |
| = arhetipal sau arhetipar?! | Veronica Valeanu [12.Aug.09 11:45] |
| vezi ca exagerezi cu documentatul eu te-am intrebat ce crezi tu totul este poate arhetipal in noi/in jur numai cand constiinta noastra vrea sa creeze, sa iasa la suprafata se smulge de acolo daca iei o idee de undeva (iata un alt arhetip),il formezi pe ecranul tau mental deja mort, el nu apuca sa apara viu si rupt de tot, oricat vrei sa inviezi asta daca e lasat intr-un frame si apoi iar pus automat inntr-un frame de catre cel care-l preia (ca intr-o cusca) isi pierde valoarea aia vie daca se da mai departe tot pe cale/propagare arhetipalizanta tot e acelasi pericol fiindca devine un arhetipar daca avem nevoie de viul din el, trebuie sa-i omoram fostul teritoriu pentru ca sa putem sa-l replantam daca avem nevoie de el mort - pt a-l reinvia cu puterile noastre, trebuie sa punem un background viu (ca atingerea unei moaste) asta cred/simt eu absolut personal nu am cautat nicaieri prefer sa raman iconoclasta | |
| = . | alexandru moga [12.Aug.09 13:04] |
| da intrepretarea asta n-o stiam nici nu aveam cum :) nu vreau sa bat campii pe un teren unde sunt nesigur pe un teren unde nu am destule argumente prefer sa citesc un pic sa ma pun la punct oricum articolul tau mi-a trezit interesul e bine scris felicitari :) | |
| = si | Veronica Valeanu [12.Aug.09 13:15] |
| de ce sa nu fiu fair play acum? eu iti multumesc - poate ca altfel nu m-as mai fi gandit mai departe V.V. | |