| + monstrul | Dana Stanescu [18.Apr.05 08:59] |
| Felicitari pentru aceasta povestire. Ai reusit sa creezi un personaj credibil, introduci cu o mana sigura autorul in atmosfera, totul se deruleaza intr-un crescendo bine dozat. Tratezi un subiect atat de dramatic fara ca cazi in patetism inutil, punand accentul pe personaj si iadul lui interior pe care noi nu il putem decat intui. | |
| = text bun | Vlad Catalin [18.Apr.05 10:08] |
| O stea bine meritata. Schita ar putea deveni usor nuvela prin accentuarea suspansului dinaintea marturisirii, prin cateva istorisiri din viata decedatei (asa, ca o paralela) si chiar prin descrierea doamnei Makovski. Oricum schita este bine construita, un text ordonat pe care-l devorezi cu usurinta si care face cititorul curios. Mi-ai amintit de un roman, Taunul, care de-asemenea mi-a placut mult. O proza buna, care poate fi atat fictiune cat si realitate. Felicitari. st | |
| = Monstrul din apartamentul 7 | Monica Manolachi [18.Apr.05 12:42] |
| Andrei, am citit textul tău și o să spun ce mi-a plăcut și ce nu. Sper să nu te deranjeze prea tare privirea mea prin ochelarii obiectivității. Încep cu bunele: - subiectul mi se pare interesant, având în vedere că tratează despre o traumă și despre drama unui om rămas singur îngropat în propriile remușcări - ideea “rememorării” e bine venită. el și-a amintit, tu ți-ai amintit, eu am aflat de la tine. așa comunicăm - dialogul e credibil aproape peste tot - contrastul atitudinilor față de ultimele amintiri ale celor care au murit, “…să nu-mi mai pese” și “porcule…” dă o notă de dramatism acolo unde e plasat, cam la două treimi față de începutul textului. se vede că ai simțul măsurii Ce-aș mai lucra: - în primul paragraf aș folosi măcar o dată pronumele personal care să se refere la personajul principal. Înțeleg că ai ales subiectul subînțeles pentru a nu-i trasa nici un contur, dar eu aș spune măcar “veni să-i ceară” în loc de “veni să ceară”. - în fraza care începe cu "Se întorcea exact după patru ore…” aș scoate ce e în paranteză și aș formula o altă propoziție după “pungi mari pline cu cumpărături”. E prea ruptă propoziția aceea și aș modifica la “cu cump…” să nu iasă cacofonie. - n-aș scrie ÎNTOTDEAUNA. cuvântul este deja repetat, majusculele îmi par supărătoare. - aș împărți mai bine paragrafele ca să fie cititul mai ușor îmi pare bine că te-am citit. Cu drag, Monica | |
| = părere abruptă | Alin Pop [18.Apr.05 13:27] |
| fără îndoială un text de stea, un text care se face remarcat, nu însă și un text bun, în opinia mea, mai ales după ce am citit biografia declarată a autorului, care ar impune deja un anume nivel. o poveste cam bombastică, scrisă parcă numai pentru a șoca, lipsește aproape cu desăvârșire orice subtilitate, eleganță. cititorul e tratat ca un individ superficial, avid de senzațional, mesajul este banal și prea explicat. de acord cu sorin în punctul că s-ar merita dezvoltată la nivelul unei nuvele, poate atunci să mai dizolve din șoc și să adauge elemente cu mesaj mai puțin transparent, mai rafinate. | |
| = Raspunsuri de la autor. | Andrei Ternauciuc [18.Apr.05 15:57] |
| In primul rand, vreau sa multumesc tuturor pentru interesul aratat povestirii mele, e pentru prima oara cand sunt in centrul atentiei pe Agonia. Multumesc d-nei (d-soarei?) Dana pentru steluta. Ma opresc aici cu multumirile pentru a nu ajunge in situatia jenanta de a scrie un comentariu offtopic la textul meu. Domnului Vlad trebuie sa-i explic faptul ca nu am inca experienta necesara de a ma aventura la proze de mari dimensiuni, pentru ca am incercat si inca nu am ajuns la un rezultat satisfacator. Poate in curand, cine stie... Si nu in ultimul rand, d-soarei (ma hazardez sa spun asa, poate dupa poza din biografie :) ) Monica. Apreciez analiza mai atenta facuta pe text si doresc sa-i raspund punct cu punct. Evident, la partile bune nu am nimic de comentat. In ce priveste asezarea in pagina, textul este scris in MS Word si copiat aici. Asezarea in pagina rezultata este cea care este. Voi incerca sa mai lucrez manual la formatare. Subtilitatea cu pronumele personal nu am observat-o. Nu mi se pare o disonanta atat de mare, dar o voi lua in considerare. Celelalte doua observatii (descrierea d-nei Geta si repetarea cuvantului intotdeauna cu majuscule) le imbratisez in totalitate. Ce vedeti mai sus e "a doua mana", rezultata din transcrierea aproape identica a manuscrisului. O analiza mai atenta a textului va rectifica probabil unele inadvertente. | |
| = mi-a placut | Anni- Lorei Mainka [18.Apr.05 17:41] |
| si ma bucur ,ca ti-a reusit atit de bine - are de toate, iar monstrul mi s-a parut bine schitat....in materie de texte scurte ,nu sunt specialista, dar imi incerc si eu puterile - dar imi clatesc cu bucurie ochii cu un text bun, si acesta dupa parerea mea , este....iar cititorul nu cred ca este important in momentul in care scrii... | |