| = duplicitate? | Ticle Daniel [02.Oct.05 19:06] |
| Am citit textul tau de mai multe ori , crezand ca nu i-am inteles sensul. Si-mi iau inima in dinti... Cred ca vorbesti de o revelatie prea tardiva , o revelatie care nu este acceptata nici de dogmele crestine nici de normele sociale. Vorbesti de o situatie utopica , in care inima gazduieste doar gandurile ,faptele bune. Astfel prezentata "inima" devine tradatoare chiar in momentul in care "sufletul" trebuie sa se prezinte in plenitudinea lui, cu bune si cu rele . Crede ca a face distinctia ca o parte din tine sa-si doreasca "lumina " iar implinirea dorintei sa fie irealizabila din cauza unei alte parti, este cel putin deficitara , tocmai prin prisma faptului ca dogmatic , social , sentimental , reprezentam un intreg; duplicitatea nu este acceptata. Mai cred de asemenea ca farmecul prezentarii in "Ziua Judecatii de Apoi" a "luminii care te inconjoara" in contrast cu "negrul arzand al locurilor blestemate de jos" nu-l va indupleca pe Dumnezeu sa considere ca inima ta ce se pune in genunchi in fata Lui sa fie vrednica de mila . Imi imaginez ca Va spune ceva de genul "Dragul Meu nu stiai ca Raiul este frumos si de pe pamant si ca Iadul este negru?". "Ferice de cei cu inima curata, caci ei vor vedea pe Dumnezeu." In acceptiunea crestina se poate pune un semn de egalitate intre suflet si inima . Iar puritatea sufletului in timpul vietii pamantesti , sau cel putin cainta pentru partea intunecata a sufletului( a vietii ), este singura cale dea a accede spre lumina. in concluzie (din punctul meu de vedere ) textul ar avea o sansa daca ai renunta la ideea de "inima duplicitara " si la "revelatiile tardive". Sau poate nu am reusit eu sa inteleg... | |
| = oare? | Monica Fagetean [21.Feb.05 14:02] |
| Nu stiu de ce, dar cel mai mult in textul tau m-a durut exprimarea "... trupului tau nesatul si mizerabil". Ti-as recomanda cartea "Simbolismul corpului uman" de Annick de Souzenelle. Totul e limbaj in noi si poarta miezul de lumina, totul e ca o arca in care frumusetea chipului Sau rasuna... Cu drag, mo-ni | |
| = Daniel, Mo-ni | Ena Bodor [23.Feb.05 19:54] |
| Textul este artistic si la personale. Prin urmare nu este o interpretare a Bibliei decat intr-o maniera foarte proprie, fara pretentia de a institui o viziune. In text, inima poarta simbolul dragostei si Iisus ne spune ca daca nu avem dragoste, daca nu suntem precum copii nu vom merge in Imparatia Lui. Pe aceasta idee se ajunge la: "daca in viata aceasta ai fost numai inima, ea singura ar fi fost de ajuns sa te traga in sus!". Deci, Daniel cu mana pe inima pot spune ca nu ai inteles textul. Oricum merci de cuvintele asternute. Mo-ni, o sa ma interesez. | |