Comentariile membrilor:

= Bine ai venit!
Carmen Botosaru
[07.Feb.05 19:03]
In primul rand trebuie sa te previn ca parerea mea nu trebuie considerata una profesionista, ca sa zic asa, ci sunt doar cateva impresii de cititor, pur si simplu. [Spun asta pentru ca, din prezentarea ta, am dedus ca astepti parerea unui specialist in a evalua texte. Pana va veni aceasta parere, a specialistului, iti las opinia mea, la prima lectura.]
Deci : textul nu mi se pare lipsit de farmec, insa cred ca ar trebui rotunjite o gramada de colturi. De exemplu, ar trebui urmarita concordanta timpurilor (ex. : "am trecut prin poarte grea […] si intrai prin gangul strajuit") ; exprimarile prea banale trebuie inlocuite cu ceva mai plastic ("Era o fata buna." sau "Era o femeie citita.") ; unele sintagme parca ar avea nevoie de precizari, suna putin ambiguu ("ochii ei erau..." (ai cui?) sau "Chipul i se lumina cand ma zari si am simtit acelasi lucru cu al meu."); exista exprimari care apartin mai degraba limbii vorbite ("prinsa, ca-ntr-o panza de paianjen, la mine in ochi" [as sugera : "in ochii mei"]) ; atentie la "pe care", absolut necesar in limba literara ("lucru care-l stiam" sau "andropauza, care nu poti s-o..."); ritmul lancezeste uneori sau aduce detalii nu prea necesare s.a.
Tot asa, atentie la greselile de dactilografiere si, totodata, ti-as recomanda folosirea semnelor diacritice [eu iti spun asta, nefolosind diacriticele in comentariul meu, insa asta intra la categoria : nu face ce face popa, fa ce zice popa :)].
Mi-au placut multe figuri de stil, descrieri (de ex. "Ruloul ca o pleoapa pe un ochi obosit." ; "Draperiile groase, din catifea cafenie ingropau in obscuritate mobila veche incarcata de dantele..." ; descrierea femeii moderne si multe altele).
In concluzie: per aspera, ad astra. :)
Bafta!

= - astep o carte de la tine -
mihaela
[02.Oct.05 19:06]
sunt tot o mihaela ca si tine si vreau sa-ti spun ca pentru acest text nu sunt necesare criticile...mi-a placut foarte mult, ai stil si reusesti sa combini foarte bine povestirea cu descrierea detaliilor. Textul curge firesc , ai talent de narator...felicitari
= Multumesc de primire
Mihaela Copie
[02.Oct.05 19:06]
Carmen, iti multumesc pentru comentariul facut. Ai perfecta dreptate," ar trebui rotunjite o gramada de colturi", parte la care ma straduiesc sa lucrez.
Daca dupa ce ai citit ai ramas cu impresia ca nu avea inceput si sfirsit, e poate si din faptul ca "Femeia de cafea" e mai lunga si am despartit-o in 3. Dealtfel, am postat deja a doua parte, la care, daca ai mai avut rabdarea sa o citesti, am incercat sa-ti urmez sfatul (se pare ca nu am reusit-dupa numarul de comentarii primite). Am sa postez in curand, dupa ce voi revizui, si ultima parte (promit ca-i ultima).
Am citit "Craciun nefericit". Impresiile sunt profunde si nu le voi putea reda in scris. Ma voi exprima sumar: imi place, coplesitor! Bravo!

Nu sunt permise comentarii(texte) anonime!
Pentru a înscrie comentarii(texte)
trebuie să te înscrii şi să te autentifici.

Înapoi !

= Bine ai venit!	Carmen Botosaru [07.Feb.05 19:03]
In primul rand trebuie sa te previn ca parerea mea nu trebuie considerata una profesionista, ca sa zic asa, ci sunt doar cateva impresii de cititor, pur si simplu. [Spun asta pentru ca, din prezentarea ta, am dedus ca astepti parerea unui specialist in a evalua texte. Pana va veni aceasta parere, a specialistului, iti las opinia mea, la prima lectura.] Deci : textul nu mi se pare lipsit de farmec, insa cred ca ar trebui rotunjite o gramada de colturi. De exemplu, ar trebui urmarita concordanta timpurilor (ex. : "am trecut prin poarte grea […] si intrai prin gangul strajuit") ; exprimarile prea banale trebuie inlocuite cu ceva mai plastic ("Era o fata buna." sau "Era o femeie citita.") ; unele sintagme parca ar avea nevoie de precizari, suna putin ambiguu ("ochii ei erau..." (ai cui?) sau "Chipul i se lumina cand ma zari si am simtit acelasi lucru cu al meu."); exista exprimari care apartin mai degraba limbii vorbite ("prinsa, ca-ntr-o panza de paianjen, la mine in ochi" [as sugera : "in ochii mei"]) ; atentie la "pe care", absolut necesar in limba literara ("lucru care-l stiam" sau "andropauza, care nu poti s-o..."); ritmul lancezeste uneori sau aduce detalii nu prea necesare s.a. Tot asa, atentie la greselile de dactilografiere si, totodata, ti-as recomanda folosirea semnelor diacritice [eu iti spun asta, nefolosind diacriticele in comentariul meu, insa asta intra la categoria : nu face ce face popa, fa ce zice popa :)]. Mi-au placut multe figuri de stil, descrieri (de ex. "Ruloul ca o pleoapa pe un ochi obosit." ; "Draperiile groase, din catifea cafenie ingropau in obscuritate mobila veche incarcata de dantele..." ; descrierea femeii moderne si multe altele). In concluzie: per aspera, ad astra. :) Bafta!

= - astep o carte de la tine -	mihaela [02.Oct.05 19:06]
sunt tot o mihaela ca si tine si vreau sa-ti spun ca pentru acest text nu sunt necesare criticile...mi-a placut foarte mult, ai stil si reusesti sa combini foarte bine povestirea cu descrierea detaliilor. Textul curge firesc , ai talent de narator...felicitari

= Multumesc de primire	Mihaela Copie [02.Oct.05 19:06]
Carmen, iti multumesc pentru comentariul facut. Ai perfecta dreptate," ar trebui rotunjite o gramada de colturi", parte la care ma straduiesc sa lucrez. Daca dupa ce ai citit ai ramas cu impresia ca nu avea inceput si sfirsit, e poate si din faptul ca "Femeia de cafea" e mai lunga si am despartit-o in 3. Dealtfel, am postat deja a doua parte, la care, daca ai mai avut rabdarea sa o citesti, am incercat sa-ti urmez sfatul (se pare ca nu am reusit-dupa numarul de comentarii primite). Am sa postez in curand, dupa ce voi revizui, si ultima parte (promit ca-i ultima). Am citit "Craciun nefericit". Impresiile sunt profunde si nu le voi putea reda in scris. Ma voi exprima sumar: imi place, coplesitor! Bravo!